Nvidia GeForce RTX 5060 против Intel Arc 130T
42
из 100
VS
27
из 100
Сравнили 2 процессора: Nvidia GeForce RTX 5060, против Intel Arc 130T. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | 142 94 84 58 | 49 28 17 9 |
 The Witcher 3 | 166 137 100 53 | 39 31 24 11 |
 Counter Strike 2 | 238 188 131 74 | 43 26 18 10 |
 Far Cry 6 | 125 116 93 53 | 34 29 19 9 |
 Hogwarts Legacy | 94 79 59 30 | 17 13 10 н/д |
 COD Modern Warfare 3 | 117 108 80 51 | 26 28 20 12 |
 Ghost of Tsushima | 85 71 55 30 | 19 15 10 н/д |
 Cyberpunk 2077 | 99 89 56 27 | 22 15 10 н/д |
 Shadow of the Tomb Raider | 156 141 106 57 | 34 31 18 12 |
| 1080p Высокая | 136 | 31 |
| 1080p Ультра | 114 | 24 |
| 1440p Ультра | 85 | 16 |
| 4K Ультра | 48 | 9 |
| Погрешность | Низкая | Высокая |
Бенчмарки
| Time Spy | 13701 | 3742 |
| Solar Bay | 63214 | 14696 |
| Port Royal | 8595 | 1902 |
| Fire Strike | 37612 | 9106 |
| Night Raid | 111626 | 41017 |
| Размытие фона | 209.1 к/с | 70.9 к/с |
| Распознавание лиц | 134.3 к/с | 34.9 к/с |
| Обнаружение горизонта | 4.67 Гпикс/с | 1.13 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 6.13 Гпикс/с | 1.42 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 6.39 Гпикс/с | 1.96 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 1.36 Гпикс/с | 0.45 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 607.8 Гпикс/с | 131.5 Гпикс/с |
| Физика частиц | 18827.5 fps | 7360.9 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | 1152 | 881 |
| DirectX 11 | 199 fps | 42 fps |
| DirectX 12 | 77 fps | 23 fps |
| GPU-вычисления | 10977 Ops/с | 3275 Ops/с |
| API | н/д | OpenGL |
| Операционная система | н/д | Windows |
| Классификация (ОТ) | 8362 | н/д |
| Сегментация (ПТ) | 22831 | н/д |
| Обнаружение горизонта | 22375 | н/д |
| Обнаружение лиц (ПТ) | 41955 | н/д |
| Определение позы (КТ) | 84685 | н/д |
| Классификация текста (ОТ) | 3296 | н/д |
| Машинный перевод (ПТ) | 5083 | н/д |
| Обнаружение объектов (ОТ) | 11023 | н/д |
| Оценка глубины (КТ) | 38817 | н/д |
| Перенос стиля (ОТ) | 155103 | н/д |
| Фреймворк | ONNX | н/д |
| Бэкенд | DirectML | н/д |
Blender
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | Nvidia | Intel |
| Сборка | Дискретная | Интегрированная |
| Дата анонса | Апрель 15, 2025 | Январь 6, 2025 |
| Форм-фактор | Для ПК | Для ноутбуков |
| Назначение | Игровая | Универсальная |
| Сегмент | Средний | Бюджетный |
| Архитектура | Blackwell 2.0 | Xe+ |
| Кодовое имя | GB206-250 | Arrow Lake iGPU |
Графический процессор
| Частота GPU | 2280 МГц | 800 МГц |
| Boost GPU | 2497 МГц | 2200 МГц |
| Шейдеры | 3840 | 896 |
| TMUs | 120 | 56 |
| ROPs | 48 | 28 |
| Вычисл. блоки | 30 | 7 |
| Ядра трассировки | 30 | 7 |
| Тензорные ядра | 120 | Нет |
| Кэш L1 | 128 КБ/ядр. | н/д |
| Кэш L2 | 32000 КБ/ядр. | 8000 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 120 Гпикс/с | 62 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 300 Гтекст/с | 123 Гтекст/с |
| FLOPS | 19.2 Тфлопс | 3.9 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | PCIe 5.0 x8 | Ring Bus |
| TGP | 145 Вт | н/д |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Техпроцесс | 5 нм | 5 нм |
| Макс. температура | н/д | 110 °C |
| Техпроцесс | 181 мм² | н/д |
| Транзисторов | 21.9 млрд | н/д |
| Плотность транзисторов | 120.99 МТр/мм² | н/д |
Память
| Интерфейс | GDDR7 | System Shared |
| Частота памяти | 1750 МГц | н/д |
| Шина | 128 бит | н/д |
| ECC-поддержка | Нет | н/д |
| Эфф. частота памяти | 28000 МБ/с | н/д |
| Объём памяти | 8 ГБ | н/д |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | н/д |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| CUDA | 12.0 | No |
| DisplayPort | 2.1b | 2.1 |
| Трассировка лучей | Да | Да |
| DLSS | DLSS 4 | Нет |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Nvidia GeForce RTX 5060 является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 1
