Nvidia GeForce RTX 5060 против AMD Radeon RX 9070
42
из 100
VS
62
из 100
Сравнили 2 процессора: Nvidia GeForce RTX 5060, против AMD Radeon RX 9070. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | 142 94 84 58 | 235 158 133 102 |
 The Witcher 3 | 166 137 100 53 | 237 213 157 82 |
 Counter Strike 2 | 238 188 131 74 | 315 214 160 80 |
 Far Cry 6 | 125 116 93 53 | 191 168 147 94 |
 Hogwarts Legacy | 94 79 59 30 | 143 121 95 55 |
 COD Modern Warfare 3 | 117 108 80 51 | 222 211 156 105 |
 Ghost of Tsushima | 85 71 55 30 | 146 125 109 66 |
 Cyberpunk 2077 | 99 89 56 27 | 171 154 107 47 |
 Shadow of the Tomb Raider | 156 141 106 57 | 266 242 186 98 |
| 1080p Высокая | 136 | 214 |
| 1080p Ультра | 114 | 178 |
| 1440p Ультра | 85 | 139 |
| 4K Ультра | 48 | 81 |
| Погрешность | Низкая | Низкая |
Бенчмарки
| Time Spy | 13701 | 27004 |
| Solar Bay | 63214 | 105078 |
| Port Royal | 8595 | 16158 |
| Fire Strike | 37612 | 60559 |
| Night Raid | 111626 | 170494 |
| Размытие фона | 209.1 к/с | 377.5 к/с |
| Распознавание лиц | 134.3 к/с | 221.3 к/с |
| Обнаружение горизонта | 4.67 Гпикс/с | 6.4 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 6.13 Гпикс/с | 8.99 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 6.39 Гпикс/с | 8.52 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 1.36 Гпикс/с | 1.36 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 607.8 Гпикс/с | 606 Гпикс/с |
| Физика частиц | 18827.5 fps | 8521.2 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | 1152 | 1274 |
| DirectX 11 | 199 fps | 281 fps |
| DirectX 12 | 77 fps | 72 fps |
| GPU-вычисления | 10977 Ops/с | 14704 Ops/с |
| Классификация (ОТ) | 8362 | 15375 |
| Сегментация (ПТ) | 22831 | 37834 |
| Обнаружение горизонта | 22375 | 43910 |
| Обнаружение лиц (ПТ) | 41955 | 67858 |
| Определение позы (КТ) | 84685 | 172939 |
| Классификация текста (ОТ) | 3296 | 4469 |
| Машинный перевод (ПТ) | 5083 | 8499 |
| Обнаружение объектов (ОТ) | 11023 | 15393 |
| Оценка глубины (КТ) | 38817 | 66890 |
| Перенос стиля (ОТ) | 155103 | 365633 |
| Фреймворк | ONNX | ONNX |
| Бэкенд | DirectML | DirectML |
Blender
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | Nvidia | AMD |
| Сборка | Дискретная | Дискретная |
| Дата анонса | Апрель 15, 2025 | Январь 7, 2025 |
| Форм-фактор | Для ПК | Для ПК |
| Назначение | Игровая | Игровая |
| Сегмент | Средний | Премиум |
| Архитектура | Blackwell 2.0 | RDNA 4.0 |
| Кодовое имя | GB206-250 | Navi 48 XL |
Графический процессор
| Частота GPU | 2280 МГц | 1330 МГц |
| Boost GPU | 2497 МГц | 2520 МГц |
| Шейдеры | 3840 | 3584 |
| TMUs | 120 | 224 |
| ROPs | 48 | 128 |
| Вычисл. блоки | 30 | 56 |
| Ядра трассировки | 30 | 56 |
| Тензорные ядра | 120 | 112 |
| Кэш L1 | 128 КБ/ядр. | 128 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 32000 КБ/ядр. | 4000 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 4 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 120 Гпикс/с | 323 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 300 Гтекст/с | 564 Гтекст/с |
| FLOPS | 19.2 Тфлопс | 36.1 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | PCIe 5.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| TGP | 145 Вт | 220 Вт |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Техпроцесс | 5 нм | 4 нм |
| Техпроцесс | 181 мм² | 356.5 мм² |
| Транзисторов | 21.9 млрд | 53.9 млрд |
| Плотность транзисторов | 120.99 МТр/мм² | 151.19 МТр/мм² |
Память
| Интерфейс | GDDR7 | GDDR6 |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2518 МГц |
| Шина | 128 бит | 256 бит |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Эфф. частота памяти | 28000 МБ/с | 20100 МБ/с |
| Объём памяти | 8 ГБ | 16 ГБ |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | 12.2 | 12 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| CUDA | 12.0 | No |
| DisplayPort | 2.1b | 2.1a |
| Трассировка лучей | Да | Да |
| DLSS | DLSS 4 | Нет |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем AMD Radeon RX 9070 является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 3
