Nvidia GeForce RTX 5090 против Apple M5 GPU (10-Core)
97
из 100
VS
н/д
из 100
Сравнили 2 процессора: Nvidia GeForce RTX 5090, против Apple M5 GPU (10-Core). Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | 332 242 231 183 | н/д н/д н/д н/д |
 The Witcher 3 | 366 338 234 127 | н/д н/д н/д н/д |
 Counter Strike 2 | 379 271 209 98 | н/д н/д н/д н/д |
 Far Cry 6 | 235 202 198 124 | н/д н/д н/д н/д |
 Hogwarts Legacy | 244 210 167 96 | н/д н/д н/д н/д |
 COD Modern Warfare 3 | 337 333 269 184 | н/д н/д н/д н/д |
 Ghost of Tsushima | 221 190 170 114 | н/д н/д н/д н/д |
 Cyberpunk 2077 | 259 231 166 77 | н/д н/д н/д н/д |
 Shadow of the Tomb Raider | 334 306 238 128 | н/д н/д н/д н/д |
| 1080p Высокая | 301 | н/д |
| 1080p Ультра | 258 | н/д |
| 1440p Ультра | 209 | н/д |
| 4K Ультра | 126 | н/д |
| Погрешность | Низкая | н/д |
Бенчмарки
| Time Spy | 47515 | н/д |
| Solar Bay | 213229 | н/д |
| Port Royal | 37529 | н/д |
| Fire Strike | 90200 | н/д |
| Night Raid | 209016 | н/д |
| Размытие фона | 333 к/с | н/д |
| Распознавание лиц | 298.5 к/с | н/д |
| Обнаружение горизонта | 21.7 Гпикс/с | н/д |
| Обнаружение границ | 33.7 Гпикс/с | н/д |
| Гауссово размытие | 34.5 Гпикс/с | н/д |
| Поиск совпадений | 2.53 Гпикс/с | н/д |
| Стерео-совпадение | 2850 Гпикс/с | н/д |
| Физика частиц | 59146.9 fps | н/д |
| API | OpenCL | н/д |
| G2D Mark | 1444 | н/д |
| DirectX 11 | 344 fps | н/д |
| DirectX 12 | 195 fps | н/д |
| GPU-вычисления | 28243 Ops/с | н/д |
| Aztec Ruins Normal Tier | 1397.2 fps | н/д |
| Car Chase | 1150.3 fps | н/д |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 1178.2 fps | н/д |
| T-Rex | 4812.3 fps | н/д |
| ALU 2 | 5992.8 fps | н/д |
| Driver Overhead 2 | 269.7 fps | н/д |
| API | OpenGL | н/д |
| Операционная система | Windows | н/д |
| Тесселяция | 5991.7 | н/д |
| Классификация (ОТ) | н/д | 6348 |
| Сегментация (ПТ) | н/д | 16813 |
| Обнаружение горизонта | н/д | 30322 |
| Обнаружение лиц (ПТ) | н/д | 34387 |
| Определение позы (КТ) | н/д | 111591 |
| Классификация текста (ОТ) | н/д | 2319 |
| Машинный перевод (ПТ) | н/д | 5555 |
| Обнаружение объектов (ОТ) | н/д | 6450 |
| Оценка глубины (КТ) | н/д | 53195 |
| Перенос стиля (ОТ) | н/д | 82314 |
| Фреймворк | н/д | Core ML |
| Бэкенд | н/д | GPU |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | Nvidia | Apple |
| Сборка | Дискретная | Интегрированная |
| Дата анонса | Январь 7, 2025 | Октябрь 15, 2025 |
| Форм-фактор | Для ПК | Для ноутбуков |
| Назначение | Игровая | Профессиональная |
| Сегмент | Премиум | Средний |
| Архитектура | Blackwell 2.0 | Apple M GPU |
| Кодовое имя | GB202-300-A1 | Custom |
| Цена | 1999 | н/д |
Графический процессор
| Частота GPU | 2017 МГц | н/д |
| Boost GPU | 2407 МГц | 2240 МГц |
| Шейдеры | 21760 | 1280 |
| TMUs | 680 | 80 |
| ROPs | 176 | 40 |
| Вычисл. блоки | 170 | 160 |
| Ядра трассировки | 170 | н/д |
| Тензорные ядра | 680 | н/д |
| Кэш L1 | 128 КБ/ядр. | н/д |
| Кэш L2 | 88 КБ/ядр. | н/д |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 424 Гпикс/с | 90 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 1637 Гтекст/с | 179 Гтекст/с |
| FLOPS | 104.8 Тфлопс | 5.7 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | Custom |
| TGP | 575 Вт | н/д |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Техпроцесс | 4 нм | 3 нм |
| Макс. температура | н/д | 100 °C |
| Техпроцесс | 750 мм² | н/д |
| Транзисторов | 92.2 млрд | 28 млрд |
| Плотность транзисторов | 122.93 МТр/мм² | н/д |
Память
| Интерфейс | GDDR7 | System Shared |
| Частота памяти | 1750 МГц | н/д |
| Шина | 512 бит | 128 бит |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Эфф. частота памяти | 28000 МБ/с | н/д |
| Объём памяти | 32 ГБ | н/д |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | 12 | н/д |
| Vulkan | 1.4 | н/д |
| OpenGL | 4.6 | н/д |
| CUDA | 10.1 | н/д |
| DisplayPort | 2.1a | н/д |
| Трассировка лучей | Да | Да |
| DLSS | DLSS 4 | Нет |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Nvidia GeForce RTX 5090 является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
