Nvidia GeForce RTX 5090 против Nvidia GeForce RTX 5050 Laptop
97
из 100
VS
46
из 100
Сравнили 2 процессора: Nvidia GeForce RTX 5090, против Nvidia GeForce RTX 5050 Laptop. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | 332 242 231 183 | н/д н/д н/д н/д |
 The Witcher 3 | 366 338 234 127 | н/д н/д н/д н/д |
 Counter Strike 2 | 379 271 209 98 | н/д н/д н/д н/д |
 Far Cry 6 | 235 202 198 124 | н/д н/д н/д н/д |
 Hogwarts Legacy | 244 210 167 96 | н/д н/д н/д н/д |
 COD Modern Warfare 3 | 337 333 269 184 | н/д н/д н/д н/д |
 Ghost of Tsushima | 221 190 170 114 | н/д н/д н/д н/д |
 Cyberpunk 2077 | 259 231 166 77 | н/д н/д н/д н/д |
 Shadow of the Tomb Raider | 334 306 238 128 | н/д н/д н/д н/д |
| 1080p Высокая | 301 | н/д |
| 1080p Ультра | 258 | н/д |
| 1440p Ультра | 209 | н/д |
| 4K Ультра | 126 | н/д |
| Погрешность | Низкая | н/д |
Бенчмарки
| Time Spy | 47515 | н/д |
| Solar Bay | 213229 | н/д |
| Port Royal | 37529 | н/д |
| Fire Strike | 90200 | н/д |
| Night Raid | 209016 | н/д |
| Размытие фона | 333 к/с | н/д |
| Распознавание лиц | 298.5 к/с | н/д |
| Обнаружение горизонта | 21.7 Гпикс/с | н/д |
| Обнаружение границ | 33.7 Гпикс/с | н/д |
| Гауссово размытие | 34.5 Гпикс/с | н/д |
| Поиск совпадений | 2.53 Гпикс/с | н/д |
| Стерео-совпадение | 2850 Гпикс/с | н/д |
| Физика частиц | 59146.9 fps | н/д |
| API | OpenCL | н/д |
| G2D Mark | 1444 | н/д |
| DirectX 11 | 344 fps | н/д |
| DirectX 12 | 195 fps | н/д |
| GPU-вычисления | 28243 Ops/с | н/д |
| Aztec Ruins Normal Tier | 1397.2 fps | н/д |
| Car Chase | 1150.3 fps | н/д |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 1178.2 fps | н/д |
| T-Rex | 4812.3 fps | н/д |
| ALU 2 | 5992.8 fps | н/д |
| Driver Overhead 2 | 269.7 fps | н/д |
| API | OpenGL | н/д |
| Операционная система | Windows | н/д |
| Тесселяция | 5991.7 | н/д |
Blender
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | Nvidia | Nvidia |
| Сборка | Дискретная | Дискретная |
| Дата анонса | Январь 7, 2025 | Июнь 24, 2025 |
| Форм-фактор | Для ПК | Для ноутбуков |
| Назначение | Игровая | Игровая |
| Сегмент | Премиум | Средний |
| Архитектура | Blackwell 2.0 | Blackwell 2.0 |
| Кодовое имя | GB202-300-A1 | GB207 |
| Цена | 1999 | н/д |
Графический процессор
| Частота GPU | 2017 МГц | 2235-2520 МГц |
| Boost GPU | 2407 МГц | 1500-2662 МГц |
| Шейдеры | 21760 | 2560 |
| TMUs | 680 | 80 |
| ROPs | 176 | 32 |
| Вычисл. блоки | 170 | 20 |
| Ядра трассировки | 170 | 20 |
| Тензорные ядра | 680 | 80 |
| Кэш L1 | 128 КБ/ядр. | 128 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 88 КБ/ядр. | 32000 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 424 Гпикс/с | 48-85 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 1637 Гтекст/с | 120-213 Гтекст/с |
| FLOPS | 104.8 Тфлопс | 7.7-13.6 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | IGP |
| TGP | 575 Вт | 35-100 Вт |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Техпроцесс | 4 нм | 5 нм |
| Техпроцесс | 750 мм² | н/д |
| Транзисторов | 92.2 млрд | н/д |
| Плотность транзисторов | 122.93 МТр/мм² | н/д |
Память
| Интерфейс | GDDR7 | GDDR7 |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Шина | 512 бит | 128 бит |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Эфф. частота памяти | 28000 МБ/с | 24000 МБ/с |
| Объём памяти | 32 ГБ | 8 ГБ |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | 12 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| CUDA | 10.1 | 12.0 |
| DisplayPort | 2.1a | 2.1b |
| Трассировка лучей | Да | Да |
| DLSS | DLSS 4 | DLSS 4 |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Nvidia GeForce RTX 5090 является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
