Nvidia GeForce RTX 5090 против Intel UHD Graphics 620
97
из 100
VS
18
из 100
Сравнили 2 процессора: Nvidia GeForce RTX 5090, против Intel UHD Graphics 620. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | 332 242 231 183 | н/д н/д н/д н/д |
 The Witcher 3 | 366 338 234 127 | н/д н/д н/д н/д |
 Counter Strike 2 | 379 271 209 98 | н/д н/д н/д н/д |
 Far Cry 6 | 235 202 198 124 | н/д н/д н/д н/д |
 Hogwarts Legacy | 244 210 167 96 | н/д н/д н/д н/д |
 COD Modern Warfare 3 | 337 333 269 184 | н/д н/д н/д н/д |
 Ghost of Tsushima | 221 190 170 114 | н/д н/д н/д н/д |
 Cyberpunk 2077 | 259 231 166 77 | н/д н/д н/д н/д |
 Shadow of the Tomb Raider | 334 306 238 128 | н/д н/д н/д н/д |
| 1080p Высокая | 301 | н/д |
| 1080p Ультра | 258 | н/д |
| 1440p Ультра | 209 | н/д |
| 4K Ультра | 126 | н/д |
| Погрешность | Низкая | н/д |
Бенчмарки
| Time Spy | 47515 | 361 |
| Solar Bay | 213229 | н/д |
| Port Royal | 37529 | н/д |
| Fire Strike | 90200 | 1155 |
| Night Raid | 209016 | 5104 |
| Размытие фона | 333 к/с | 10.4 к/с |
| Распознавание лиц | 298.5 к/с | 6.19 к/с |
| Обнаружение горизонта | 21.7 Гпикс/с | 0.19 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 33.7 Гпикс/с | 0.27 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 34.5 Гпикс/с | 0.18 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 2.53 Гпикс/с | 0.07 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 2850 Гпикс/с | 20.8 Гпикс/с |
| Физика частиц | 59146.9 fps | 769 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | 1444 | 241 |
| DirectX 11 | 344 fps | 8 fps |
| DirectX 12 | 195 fps | 5 fps |
| GPU-вычисления | 28243 Ops/с | 442 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | 1397.2 fps | 35.2 fps |
| Car Chase | 1150.3 fps | н/д |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 1178.2 fps | н/д |
| T-Rex | 4812.3 fps | н/д |
| ALU 2 | 5992.8 fps | н/д |
| Driver Overhead 2 | 269.7 fps | н/д |
| API | OpenGL | Vulkan |
| Операционная система | Windows | Windows |
| Тесселяция | 5991.7 | н/д |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | Nvidia | Intel |
| Сборка | Дискретная | Интегрированная |
| Дата анонса | Январь 7, 2025 | Август 28, 2018 |
| Форм-фактор | Для ПК | Для ноутбуков |
| Назначение | Игровая | Универсальная |
| Сегмент | Премиум | Бюджетный |
| Архитектура | Blackwell 2.0 | Generation 9.5 |
| Кодовое имя | GB202-300-A1 | Whiskey Lake GT2 |
| Цена | 1999 | н/д |
Графический процессор
| Частота GPU | 2017 МГц | 300 МГц |
| Boost GPU | 2407 МГц | 1000-1150 МГц |
| Шейдеры | 21760 | 192 |
| TMUs | 680 | 24 |
| ROPs | 176 | 3 |
| Вычисл. блоки | 170 | 24 |
| Ядра трассировки | 170 | н/д |
| Тензорные ядра | 680 | н/д |
| Кэш L1 | 128 КБ/ядр. | н/д |
| Кэш L2 | 88 КБ/ядр. | н/д |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 424 Гпикс/с | 3 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 1637 Гтекст/с | 24-28 Гтекст/с |
| FLOPS | 104.8 Тфлопс | 0.4 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | Ring Bus |
| TGP | 575 Вт | 15 Вт |
| Производитель | TSMC | Intel |
| Техпроцесс | 4 нм | 14 нм |
| Техпроцесс | 750 мм² | 49 мм² |
| Транзисторов | 92.2 млрд | 0.19 млрд |
| Плотность транзисторов | 122.93 МТр/мм² | 3.88 МТр/мм² |
Память
| Интерфейс | GDDR7 | System Shared |
| Частота памяти | 1750 МГц | н/д |
| Шина | 512 бит | н/д |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Эфф. частота памяти | 28000 МБ/с | н/д |
| Объём памяти | 32 ГБ | н/д |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.4 | 1.1.103 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| CUDA | 10.1 | н/д |
| DisplayPort | 2.1a | 1.2 |
| Трассировка лучей | Да | Нет |
| DLSS | DLSS 4 | Нет |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Nvidia GeForce RTX 5090 является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
