Intel Arc 130T против Intel Xe3 Graphics
27
из 100
VS
36
из 100
Сравнили 2 процессора: Intel Arc 130T, против Intel Xe3 Graphics. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | 49 28 17 9 | н/д н/д н/д н/д |
 The Witcher 3 | 39 31 24 11 | н/д н/д н/д н/д |
 Counter Strike 2 | 43 26 18 10 | н/д н/д н/д н/д |
 Far Cry 6 | 34 29 19 9 | н/д н/д н/д н/д |
 Hogwarts Legacy | 17 13 10 н/д | н/д н/д н/д н/д |
 COD Modern Warfare 3 | 26 28 20 12 | н/д н/д н/д н/д |
 Ghost of Tsushima | 19 15 10 н/д | н/д н/д н/д н/д |
 Cyberpunk 2077 | 22 15 10 н/д | н/д н/д н/д н/д |
 Shadow of the Tomb Raider | 34 31 18 12 | н/д н/д н/д н/д |
| 1080p Высокая | 31 | н/д |
| 1080p Ультра | 24 | н/д |
| 1440p Ультра | 16 | н/д |
| 4K Ультра | 9 | н/д |
| Погрешность | Высокая | н/д |
Бенчмарки
| Time Spy | 3742 | н/д |
| Solar Bay | 14696 | н/д |
| Port Royal | 1902 | н/д |
| Fire Strike | 9106 | н/д |
| Night Raid | 41017 | н/д |
| Размытие фона | 70.9 к/с | 57.6 к/с |
| Распознавание лиц | 34.9 к/с | 29.1 к/с |
| Обнаружение горизонта | 1.13 Гпикс/с | 0.79 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 1.42 Гпикс/с | 1.02 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 1.96 Гпикс/с | 1.02 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 0.45 Гпикс/с | 0.34 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 131.5 Гпикс/с | 61.2 Гпикс/с |
| Физика частиц | 7360.9 fps | 3352.7 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | 881 | н/д |
| DirectX 11 | 42 fps | н/д |
| DirectX 12 | 23 fps | н/д |
| GPU-вычисления | 3275 Ops/с | н/д |
| API | OpenGL | н/д |
| Операционная система | Windows | н/д |
| Классификация (ОТ) | н/д | 4265 |
| Сегментация (ПТ) | н/д | 11549 |
| Обнаружение горизонта | н/д | 4466 |
| Обнаружение лиц (ПТ) | н/д | 16012 |
| Определение позы (КТ) | н/д | 8425 |
| Классификация текста (ОТ) | н/д | 1380 |
| Машинный перевод (ПТ) | н/д | 4037 |
| Обнаружение объектов (ОТ) | н/д | 4026 |
| Оценка глубины (КТ) | н/д | 10708 |
| Перенос стиля (ОТ) | н/д | 35823 |
| Фреймворк | н/д | ONNX |
| Бэкенд | н/д | DirectML |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | Intel | Intel |
| Сборка | Интегрированная | Интегрированная |
| Дата анонса | Январь 6, 2025 | Январь 5, 2026 |
| Форм-фактор | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Назначение | Универсальная | Универсальная |
| Сегмент | Бюджетный | Бюджетный |
| Архитектура | Xe+ | Celestial |
| Кодовое имя | Arrow Lake iGPU | Panther Lake |
Графический процессор
| Частота GPU | 800 МГц | н/д |
| Boost GPU | 2200 МГц | 2500 МГц |
| Шейдеры | 896 | н/д |
| TMUs | 56 | н/д |
| ROPs | 28 | н/д |
| Вычисл. блоки | 7 | 4 |
| Ядра трассировки | 7 | н/д |
| Тензорные ядра | Нет | н/д |
| Кэш L1 | н/д | 64 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 8000 КБ/ядр. | 4000 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 62 Гпикс/с | н/д |
| Скорость заполнения текстур | 123 Гтекст/с | н/д |
| FLOPS | 3.9 Тфлопс | н/д |
Производитель
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 5.0 |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Техпроцесс | 5 нм | 3 нм |
| Макс. температура | 110 °C | 100 °C |
Память
| Интерфейс | System Shared | System Shared |
| ECC-поддержка | н/д | Нет |
API
| DirectX | 12.2 | 12.1 |
| Vulkan | н/д | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| CUDA | No | н/д |
| DisplayPort | 2.1 | 2.1 |
| Трассировка лучей | Да | Да |
| DLSS | Нет | Нет |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 1
