Intel Arc 130T против AMD Radeon 760M

27 из 100
Intel Arc 130T
VS
26 из 100
AMD Radeon 760M

Сравнили 2 процессора: Intel Arc 130T, против AMD Radeon 760M. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.

Обзор

Ключевые характеристики Intel Arc 130T и AMD Radeon 760M
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Итоговая оценка
Итог от NanoReview

Тесты и характеристики

Таблица сравнения тестов и характеристик
Процессоры:
vs

Игры

Таблица FPS
Название игры
1080p (High)
1080p (Ultra)
1440p (Ultra)
4K (Ultra)
Forza Horizon 5
49
28
17
9
44
21
18
9
The Witcher 3
39
31
24
11
21
17
10
н/д
Counter Strike 2
43
26
18
10
40
25
18
9
Far Cry 6
34
29
19
9
33
25
17
9
Hogwarts Legacy
17
13
10
н/д
18
13
10
н/д
COD Modern Warfare 3
26
28
20
12
30
28
17
11
Ghost of Tsushima
19
15
10
н/д
18
11
10
н/д
Cyberpunk 2077
22
15
10
н/д
19
16
9
н/д
Shadow of the Tomb Raider
34
31
18
12
27
23
13
н/д
Средний FPS
1080p Высокая3128
1080p Ультра2420
1440p Ультра1614
4K Ультра9-
ПогрешностьВысокаяСредняя

Бенчмарки

Сравнение CPU в разных задачах
3DMark
Steel Nomad Lite Score
Intel Arc 130T
2419
AMD Radeon 760M
2105
Time Spy37422414
Solar Bay146969608
Port Royal1902970
Fire Strike91067232
Night Raid4101728004
GeekBench v6
GB6 Compute Score
Intel Arc 130T
36282
AMD Radeon 760M
22589
Размытие фона70.9 к/с57.8 к/с
Распознавание лиц34.9 к/с28.7 к/с
Обнаружение горизонта1.13 Гпикс/с0.8 Гпикс/с
Обнаружение границ1.42 Гпикс/с1 Гпикс/с
Гауссово размытие1.96 Гпикс/с0.82 Гпикс/с
Поиск совпадений0.45 Гпикс/с0.29 Гпикс/с
Стерео-совпадение131.5 Гпикс/с85.4 Гпикс/с
Физика частиц7360.9 fps2844.5 fps
APIOpenCLOpenCL
PassMark
PassMark Графика
Intel Arc 130T
6127
AMD Radeon 760M
5640
G2D Mark881900
DirectX 1142 fps56 fps
DirectX 1223 fps26 fps
GPU-вычисления3275 Ops/с3005 Ops/с
GFXBench 5
Aztec Ruins High Tier 4K
Intel Arc 130T
38.8 fps
AMD Radeon 760M
23.1 fps
Aztec Ruins Normal Tierн/д125.5 fps
Car Chaseн/д132.4 fps
Manhattan 3.1.1 (1440p)н/д106.9 fps
T-Rexн/д463 fps
APIOpenGLOpenGL
Операционная системаWindowsWindows

Технические данные

Таблица сравнения тестов и характеристик

Общие данные

Производитель Intel AMD
Сборка Интегрированная Интегрированная
Дата анонса Январь 6, 2025 Январь 4, 2023
Форм-фактор Для ноутбуков Для ноутбуков
Назначение Универсальная Универсальная
Сегмент Бюджетный Бюджетный
Архитектура Xe+ RDNA 3.0
Кодовое имя Arrow Lake iGPU Phoenix

Графический процессор

Частота GPU 800 МГц 800 МГц
Boost GPU 2200 МГц 2600-2800 МГц
Шейдеры 896 512
TMUs 56 32
ROPs 28 16
Вычисл. блоки 7 8
Ядра трассировки 7 6
Тензорные ядра Нет н/д
Кэш L1 н/д 128 КБ/ядр.
Кэш L2 8000 КБ/ядр. 2000 КБ/ядр.
Инструкций/такт 2 IPC 2 IPC

Теор. производительность

Скорость заполнения пикселей 62 Гпикс/с 42-45 Гпикс/с
Скорость заполнения текстур 123 Гтекст/с 83-90 Гтекст/с
FLOPS 3.9 Тфлопс 2.7-2.9 Тфлопс

Производитель

Интерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x8
TGP н/д 15 Вт
Производитель TSMC TSMC
Техпроцесс 5 нм 4 нм
Макс. температура 110 °C н/д
Техпроцесс н/д 178 мм²
Транзисторов н/д 25.4 млрд
Плотность транзисторов н/д 142.7 МТр/мм²

Память

Интерфейс System Shared System Shared

API

DirectX 12.2 12
Vulkan н/д 1.3
OpenGL 4.6 4.6
CUDA No н/д
DisplayPort 2.1 2.1
Трассировка лучей Да Да
DLSS Нет Нет

Результаты

Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.

Опрос

Какой видеокарту выберете вы?
0 (0%)
0 (0%)
Всего голосов: 0

Комменатрии пользователей

Оставьте отзыв или задайте вопрос в комментариях ниже