Intel Arc 140T против Apple A18 Pro GPU
29
из 100
VS
28
из 100
Сравнили 2 процессора: Intel Arc 140T, против Apple A18 Pro GPU. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | 55 30 21 12 | н/д н/д н/д н/д |
 The Witcher 3 | 47 35 26 12 | н/д н/д н/д н/д |
 Counter Strike 2 | 51 37 27 11 | н/д н/д н/д н/д |
 Far Cry 6 | 41 34 22 11 | н/д н/д н/д н/д |
 Hogwarts Legacy | 21 15 10 н/д | н/д н/д н/д н/д |
 COD Modern Warfare 3 | 29 30 19 13 | н/д н/д н/д н/д |
 Ghost of Tsushima | 25 16 14 н/д | н/д н/д н/д н/д |
 Cyberpunk 2077 | 27 24 12 н/д | н/д н/д н/д н/д |
 Shadow of the Tomb Raider | 39 36 23 14 | н/д н/д н/д н/д |
| 1080p Высокая | 37 | н/д |
| 1080p Ультра | 29 | н/д |
| 1440p Ультра | 19 | н/д |
| 4K Ультра | 10 | н/д |
| Погрешность | Средняя | н/д |
Бенчмарки
| Time Spy | 4003 | н/д |
| Solar Bay | 14033 | 7273 |
| Port Royal | 2111 | н/д |
| Fire Strike | 9166 | н/д |
| Night Raid | 39575 | н/д |
| Размытие фона | 90 к/с | н/д |
| Распознавание лиц | 39.5 к/с | н/д |
| Обнаружение горизонта | 1.21 Гпикс/с | н/д |
| Обнаружение границ | 1.52 Гпикс/с | н/д |
| Гауссово размытие | 2.41 Гпикс/с | н/д |
| Поиск совпадений | 0.51 Гпикс/с | н/д |
| Стерео-совпадение | 161.8 Гпикс/с | н/д |
| Физика частиц | 9155.9 fps | н/д |
| API | OpenCL | н/д |
| G2D Mark | 871 | н/д |
| DirectX 11 | 50 fps | н/д |
| DirectX 12 | 29 fps | н/д |
| GPU-вычисления | 3632 Ops/с | н/д |
| Aztec Ruins Normal Tier | 268.2 fps | н/д |
| Car Chase | 174.6 fps | н/д |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 170.5 fps | н/д |
| T-Rex | 927.1 fps | н/д |
| ALU 2 | 1123.4 fps | н/д |
| Driver Overhead 2 | 153.3 fps | н/д |
| API | OpenGL | н/д |
| Операционная система | Windows | н/д |
| Тесселяция | 1452.9 | н/д |
| Классификация (ОТ) | н/д | 3264 |
| Сегментация (ПТ) | н/д | 4550 |
| Обнаружение горизонта | н/д | 6705 |
| Обнаружение лиц (ПТ) | н/д | 11770 |
| Определение позы (КТ) | н/д | 15548 |
| Классификация текста (ОТ) | н/д | 3678 |
| Машинный перевод (ПТ) | н/д | 5678 |
| Обнаружение объектов (ОТ) | н/д | 3360 |
| Оценка глубины (КТ) | н/д | 13468 |
| Перенос стиля (ОТ) | н/д | 31541 |
| Фреймворк | н/д | Core ML |
| Бэкенд | н/д | GPU |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | Intel | Apple |
| Сборка | Интегрированная | Интегрированная |
| Дата анонса | Январь 6, 2025 | Сентябрь 9, 2024 |
| Форм-фактор | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Назначение | Универсальная | Универсальная |
| Сегмент | Бюджетный | Средний |
| Архитектура | Xe+ | Apple M GPU |
| Кодовое имя | Arrow Lake iGPU | Custom |
Графический процессор
| Частота GPU | 800 МГц | н/д |
| Boost GPU | 2250-2350 МГц | 1490 МГц |
| Шейдеры | 1024 | 768 |
| TMUs | 64 | 40 |
| ROPs | 32 | н/д |
| Вычисл. блоки | 8 | 128 |
| Ядра трассировки | 8 | н/д |
| Тензорные ядра | Нет | н/д |
| Кэш L2 | 8000 КБ/ядр. | н/д |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 72-75 Гпикс/с | н/д |
| Скорость заполнения текстур | 144-150 Гтекст/с | 60 Гтекст/с |
| FLOPS | 4.6-4.8 Тфлопс | 2.3 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | Ring Bus | Custom |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Техпроцесс | 5 нм | 3 нм |
| Макс. температура | 110 °C | н/д |
Память
| Интерфейс | System Shared | System Shared |
| Частота памяти | н/д | 7500 МГц |
| Шина | н/д | 128 бит |
| ECC-поддержка | н/д | Нет |
API
| DirectX | 12.2 | н/д |
| OpenGL | 4.6 | н/д |
| CUDA | No | н/д |
| DisplayPort | 2.1 | н/д |
| Трассировка лучей | Да | Да |
| DLSS | Нет | Нет |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 0
