Intel Arc 140V против Intel Arc iGPU (8-Cores)
31
из 100
VS
31
из 100
Сравнили 2 процессора: Intel Arc 140V, против Intel Arc iGPU (8-Cores). Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Time Spy | 3715 | н/д |
| Размытие фона | 73.6 к/с | 66.6 к/с |
| Распознавание лиц | 39 к/с | 28.4 к/с |
| Обнаружение горизонта | 0.79 Гпикс/с | 0.87 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 1.11 Гпикс/с | 1.24 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 1.6 Гпикс/с | 1.82 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 0.38 Гпикс/с | 0.3 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 107.1 Гпикс/с | 102.4 Гпикс/с |
| Физика частиц | 4521.5 fps | 6543.8 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | 656 | н/д |
| DirectX 11 | 39 fps | н/д |
| DirectX 12 | 25 fps | н/д |
| GPU-вычисления | 3440 Ops/с | н/д |
| Aztec Ruins Normal Tier | 161.8 fps | н/д |
| Car Chase | 132.1 fps | н/д |
| ALU 2 | 764.1 fps | н/д |
| Driver Overhead 2 | 122.5 fps | н/д |
| API | OpenGL | н/д |
| Операционная система | Windows | н/д |
| Тесселяция | 998.2 | н/д |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | Intel | Intel |
| Сборка | Интегрированная | Интегрированная |
| Дата анонса | Сентябрь 4, 2024 | Декабрь 14, 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Назначение | Универсальная | Универсальная |
| Сегмент | Средний | Средний |
| Архитектура | Xe2 | Xe LPG |
| Кодовое имя | Lunar Lake iGPU | н/д |
Графический процессор
| Частота GPU | 600 МГц | 300 МГц |
| Boost GPU | 1950-2050 МГц | 2200-2350 МГц |
| Шейдеры | 1024 | 1024 |
| TMUs | н/д | 64 |
| ROPs | н/д | 32 |
| Вычисл. блоки | н/д | 128 |
| Ядра трассировки | 8 | 8 |
| Тензорные ядра | Нет | н/д |
| Кэш L1 | н/д | 1536 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | н/д | 70-75 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | н/д | 141-150 Гтекст/с |
| FLOPS | 4-4.2 Тфлопс | 4.5-4.8 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | Ring Bus | Ring Bus |
| TGP | 30 Вт | 28 Вт |
| Производитель | Intel | TSMC |
| Техпроцесс | 3 нм | 5 нм |
| Макс. температура | 100 °C | н/д |
Память
| Интерфейс | System Shared | System Shared |
| ECC-поддержка | Нет | н/д |
API
| DirectX | 12.2 | 12 |
| Vulkan | н/д | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| CUDA | No | н/д |
| DisplayPort | 2.1 | 2.1 |
| Трассировка лучей | Да | Да |
| DLSS | Нет | Нет |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 0
