Intel Arc A380 против Apple M1 Pro GPU (16-core)
20
из 100
VS
33
из 100
Сравнили 2 процессора: Intel Arc A380, против Apple M1 Pro GPU (16-core). Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | 60 34 24 13 | н/д н/д н/д н/д |
 The Witcher 3 | 49 40 27 14 | н/д н/д н/д н/д |
 Counter Strike 2 | 52 37 28 12 | н/д н/д н/д н/д |
 Far Cry 6 | 40 36 25 12 | н/д н/д н/д н/д |
 Hogwarts Legacy | 19 16 12 н/д | н/д н/д н/д н/д |
 COD Modern Warfare 3 | 31 31 19 13 | н/д н/д н/д н/д |
 Ghost of Tsushima | 25 20 17 н/д | н/д н/д н/д н/д |
 Cyberpunk 2077 | 26 24 12 н/д | н/д н/д н/д н/д |
 Shadow of the Tomb Raider | 42 37 26 14 | н/д н/д н/д н/д |
| 1080p Высокая | 38 | н/д |
| 1080p Ультра | 31 | н/д |
| 1440p Ультра | 21 | н/д |
| 4K Ультра | 11 | н/д |
| Погрешность | Низкая | н/д |
Бенчмарки
| Time Spy | 4279 | н/д |
| Solar Bay | 14871 | 12166 |
| Port Royal | 1533 | н/д |
| Fire Strike | 10421 | н/д |
| Night Raid | 49357 | н/д |
| Размытие фона | 81.3 к/с | 74.5 к/с |
| Распознавание лиц | 38.4 к/с | 47.3 к/с |
| Обнаружение горизонта | 1.18 Гпикс/с | 1.73 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 1.65 Гпикс/с | 3.32 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 2.45 Гпикс/с | 1.75 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 0.46 Гпикс/с | 0.47 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 146.5 Гпикс/с | 131.2 Гпикс/с |
| Физика частиц | 7107.7 fps | 5143 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | 605 | н/д |
| DirectX 11 | 38 fps | н/д |
| DirectX 12 | 34 fps | н/д |
| GPU-вычисления | 2764 Ops/с | н/д |
| Aztec Ruins Normal Tier | 268.6 fps | 1390.1 fps |
| Car Chase | 190.4 fps | 1102.6 fps |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 179 fps | 1953.2 fps |
| T-Rex | 1033.3 fps | 2704.8 fps |
| ALU 2 | 1103.3 fps | 598.5 fps |
| Driver Overhead 2 | 169.3 fps | 485.7 fps |
| API | OpenGL | Metal |
| Операционная система | Windows | OS X |
| Тесселяция | 1466.6 | н/д |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | Intel | Apple |
| Сборка | Дискретная | Интегрированная |
| Дата анонса | Январь 14, 2022 | Октябрь 18, 2021 |
| Форм-фактор | Для ПК | Для ноутбуков |
| Назначение | Игровая | Профессиональная |
| Сегмент | Средний | Средний |
| Архитектура | Generation 12.7 | Apple M GPU |
| Кодовое имя | DG2-128 | н/д |
| Цена | 139 | н/д |
Графический процессор
| Частота GPU | 2000 МГц | 450 МГц |
| Boost GPU | 2050 МГц | 1296 МГц |
| Шейдеры | 1024 | 2048 |
| TMUs | 64 | 128 |
| ROPs | 32 | 64 |
| Вычисл. блоки | н/д | 256 |
| Ядра трассировки | 8 | Нет |
| Тензорные ядра | 128 | н/д |
| Кэш L2 | 4000 КБ/ядр. | н/д |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 66 Гпикс/с | 83 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 131 Гтекст/с | 166 Гтекст/с |
| FLOPS | 4.2 Тфлопс | 5.3 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | Custom |
| TGP | 75 Вт | 30 Вт |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Техпроцесс | 6 нм | 5 нм |
| Макс. температура | н/д | 94 °C |
| Техпроцесс | 157 мм² | н/д |
| Транзисторов | 7 млрд | 23.2 млрд |
| Плотность транзисторов | 44.59 МТр/мм² | н/д |
Память
| Интерфейс | GDDR6 | System Shared |
| Частота памяти | 1937 МГц | 6400 МГц |
| Шина | 96 бит | 256 бит |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Эфф. частота памяти | 15500 МБ/с | 12800 МБ/с |
| Объём памяти | 6 ГБ | н/д |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | 12 | н/д |
| Vulkan | 1.3 | н/д |
| OpenGL | 4.6 | н/д |
| DisplayPort | 2.0 | н/д |
| Трассировка лучей | Да | Нет |
| DLSS | Нет | Нет |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Apple M1 Pro GPU (16-core) является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 1
