Intel Arc A750 против Nvidia GeForce RTX 3050 Laptop
41
из 100
VS
27
из 100
Сравнили 2 процессора: Intel Arc A750, против Nvidia GeForce RTX 3050 Laptop. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | 116 67 60 43 | 76 45 36 19 |
 The Witcher 3 | 128 110 78 42 | 67 53 36 19 |
 Counter Strike 2 | 155 109 81 41 | 113 78 56 21 |
 Far Cry 6 | 99 88 67 37 | 58 55 38 21 |
 Hogwarts Legacy | 63 52 37 21 | 36 29 20 10 |
 COD Modern Warfare 3 | 69 70 48 30 | 46 38 25 16 |
 Ghost of Tsushima | 64 51 38 19 | 35 27 21 11 |
 Cyberpunk 2077 | 80 68 46 18 | 40 36 20 н/д |
 Shadow of the Tomb Raider | 112 98 70 39 | 67 61 40 19 |
| 1080p Высокая | 98 | 60 |
| 1080p Ультра | 79 | 47 |
| 1440p Ультра | 58 | 32 |
| 4K Ультра | 32 | 16 |
| Погрешность | Низкая | Низкая |
Бенчмарки
| Time Spy | 12448 | 4880 |
| Solar Bay | 45304 | 21611 |
| Port Royal | 6578 | 552 |
| Fire Strike | 30927 | 12529 |
| Night Raid | 110958 | 53232 |
| Размытие фона | 145.2 к/с | 88.6 к/с |
| Распознавание лиц | 82 к/с | 57.3 к/с |
| Обнаружение горизонта | 3.35 Гпикс/с | 2.53 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 5.01 Гпикс/с | 3.33 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 7.59 Гпикс/с | 2.55 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 0.81 Гпикс/с | 0.76 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 462.4 Гпикс/с | 256.5 Гпикс/с |
| Физика частиц | 18623.1 fps | 7465.5 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | 719 | 486 |
| DirectX 11 | 70 fps | 73 fps |
| DirectX 12 | 70 fps | 46 fps |
| GPU-вычисления | 5393 Ops/с | 3851 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | 732.4 fps | 360.1 fps |
| Car Chase | 471.7 fps | 318.7 fps |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 465.4 fps | 261.5 fps |
| T-Rex | 2668.4 fps | 1272.8 fps |
| ALU 2 | 3065.6 fps | 1563.9 fps |
| Driver Overhead 2 | 170.6 fps | 257.6 fps |
| API | OpenGL | OpenGL |
| Операционная система | Windows | Windows |
| Тесселяция | 3725.6 | 1731.1 |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | Intel | Nvidia |
| Сборка | Дискретная | Дискретная |
| Дата анонса | Октябрь 12, 2023 | Январь 1, 2021 |
| Форм-фактор | Для ПК | Для ноутбуков |
| Назначение | Игровая | Игровая |
| Сегмент | Средний | Средний |
| Архитектура | Generation 12.7 | Ampere |
| Кодовое имя | DG2-512 | GA107 |
| Цена | 289 | н/д |
Графический процессор
| Частота GPU | 2050 МГц | 712-1530 МГц |
| Boost GPU | 2400 МГц | 1057-1740 МГц |
| Шейдеры | 3584 | 2048 |
| TMUs | 224 | 64 |
| ROPs | 112 | 40 |
| Вычисл. блоки | н/д | 16 |
| Ядра трассировки | 28 | 16 |
| Тензорные ядра | 448 | 64 |
| Кэш L1 | н/д | 128 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 16000 КБ/ядр. | 2000 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 269 Гпикс/с | 42-70 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 538 Гтекст/с | 68-111 Гтекст/с |
| FLOPS | 17.2 Тфлопс | 4.3-7.1 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 225 Вт | 35-95 Вт |
| Производитель | TSMC | Samsung |
| Техпроцесс | 6 нм | 8 нм |
| Техпроцесс | 406 мм² | 200 мм² |
| Транзисторов | 21 млрд | 8.7 млрд |
| Плотность транзисторов | 51.72 МТр/мм² | 43.5 МТр/мм² |
Память
| Интерфейс | GDDR6 | GDDR6 |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1500 МГц |
| Шина | 256 бит | 128 бит |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Эфф. частота памяти | 16000 МБ/с | 12000 МБ/с |
| Объём памяти | 8 ГБ | 4 ГБ |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| CUDA | н/д | 8.6 |
| DisplayPort | 2.0 | 1.4a |
| Трассировка лучей | Да | Да |
| DLSS | Нет | DLSS 2 |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Intel Arc A750 является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
