AMD Radeon 680M против Intel Arc B390
26
из 100
VS
33
из 100
Сравнили 2 процессора: AMD Radeon 680M, против Intel Arc B390. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | 42 23 17 10 | 70 38 29 20 |
 The Witcher 3 | 19 21 10 н/д | 68 55 39 19 |
 Counter Strike 2 | 39 23 20 н/д | 84 60 42 17 |
 Far Cry 6 | 33 27 19 9 | 55 49 37 14 |
 Hogwarts Legacy | 18 12 9 н/д | 29 21 16 н/д |
 COD Modern Warfare 3 | 27 24 19 10 | 35 32 26 15 |
 Ghost of Tsushima | 19 11 9 н/д | 33 25 21 10 |
 Cyberpunk 2077 | 19 15 10 н/д | 37 33 18 н/д |
 Shadow of the Tomb Raider | 25 24 17 н/д | 57 52 35 19 |
| 1080p Высокая | 27 | 52 |
| 1080p Ультра | 20 | 41 |
| 1440p Ультра | 14 | 29 |
| 4K Ультра | - | 14 |
| Погрешность | Низкая | Низкая |
Бенчмарки
| Time Spy | 2337 | 6595 |
| Solar Bay | 10075 | 26399 |
| Port Royal | 1022 | 3886 |
| Fire Strike | 6948 | 16770 |
| Night Raid | 27970 | 68498 |
| Размытие фона | 73.8 к/с | н/д |
| Распознавание лиц | 30.1 к/с | н/д |
| Обнаружение горизонта | 0.93 Гпикс/с | н/д |
| Обнаружение границ | 1.17 Гпикс/с | н/д |
| Гауссово размытие | 1.17 Гпикс/с | н/д |
| Поиск совпадений | 0.37 Гпикс/с | н/д |
| Стерео-совпадение | 105 Гпикс/с | н/д |
| Физика частиц | 4640 fps | н/д |
| API | OpenCL | н/д |
| G2D Mark | 751 | 786 |
| DirectX 11 | 45 fps | 70 fps |
| DirectX 12 | 22 fps | 50 fps |
| GPU-вычисления | 2163 Ops/с | 3702 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | 142 fps | н/д |
| API | Vulkan | н/д |
| Операционная система | Windows | н/д |
| Классификация (ОТ) | н/д | 5487 |
| Сегментация (ПТ) | н/д | 16864 |
| Обнаружение горизонта | н/д | 8788 |
| Обнаружение лиц (ПТ) | н/д | 25029 |
| Определение позы (КТ) | н/д | 18852 |
| Классификация текста (ОТ) | н/д | 2115 |
| Машинный перевод (ПТ) | н/д | 4266 |
| Обнаружение объектов (ОТ) | н/д | 7449 |
| Оценка глубины (КТ) | н/д | 22207 |
| Перенос стиля (ОТ) | н/д | 95039 |
| Фреймворк | н/д | ONNX |
| Бэкенд | н/д | DirectML |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | AMD | Intel |
| Сборка | Интегрированная | Интегрированная |
| Дата анонса | Январь 1, 2022 | Январь 5, 2026 |
| Форм-фактор | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Назначение | Универсальная | Игровая |
| Сегмент | Бюджетный | Средний |
| Архитектура | RDNA 2.0 | Celestial |
| Кодовое имя | Rembrandt | Panther Lake |
Графический процессор
| Частота GPU | 400 МГц | 300 МГц |
| Boost GPU | 2200-2400 МГц | 2500 МГц |
| Шейдеры | 768 | 1536 |
| TMUs | 48 | 48 |
| ROPs | 32 | 24 |
| Вычисл. блоки | 12 | 12 |
| Ядра трассировки | 12 | н/д |
| Кэш L1 | 128 КБ/ядр. | 64 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 1024 КБ/ядр. | 16000 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 70-77 Гпикс/с | 60 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 106-115 Гтекст/с | 120 Гтекст/с |
| FLOPS | 3.4-3.7 Тфлопс | 7.7 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 |
| TGP | 15 Вт | н/д |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Техпроцесс | 6 нм | 3 нм |
| Макс. температура | н/д | 100 °C |
| Техпроцесс | 208 мм² | н/д |
| Транзисторов | 13.1 млрд | н/д |
| Плотность транзисторов | 62.98 МТр/мм² | н/д |
Память
| Интерфейс | System Shared | System Shared |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
API
| DirectX | 12 | 12.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| DisplayPort | н/д | 2.1 |
| Трассировка лучей | Да | Да |
| DLSS | Нет | Нет |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 0
