AMD Radeon 760M против Nvidia GeForce RTX 3050 Laptop
26
из 100
VS
27
из 100
Сравнили 2 процессора: AMD Radeon 760M, против Nvidia GeForce RTX 3050 Laptop. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | 44 21 18 9 | 76 45 36 19 |
 The Witcher 3 | 21 17 10 н/д | 67 53 36 19 |
 Counter Strike 2 | 40 25 18 9 | 113 78 56 21 |
 Far Cry 6 | 33 25 17 9 | 58 55 38 21 |
 Hogwarts Legacy | 18 13 10 н/д | 36 29 20 10 |
 COD Modern Warfare 3 | 30 28 17 11 | 46 38 25 16 |
 Ghost of Tsushima | 18 11 10 н/д | 35 27 21 11 |
 Cyberpunk 2077 | 19 16 9 н/д | 40 36 20 н/д |
 Shadow of the Tomb Raider | 27 23 13 н/д | 67 61 40 19 |
| 1080p Высокая | 28 | 60 |
| 1080p Ультра | 20 | 47 |
| 1440p Ультра | 14 | 32 |
| 4K Ультра | - | 16 |
| Погрешность | Средняя | Низкая |
Бенчмарки
| Time Spy | 2414 | 4880 |
| Solar Bay | 9608 | 21611 |
| Port Royal | 970 | 552 |
| Fire Strike | 7232 | 12529 |
| Night Raid | 28004 | 53232 |
| Размытие фона | 57.8 к/с | 88.6 к/с |
| Распознавание лиц | 28.7 к/с | 57.3 к/с |
| Обнаружение горизонта | 0.8 Гпикс/с | 2.53 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 1 Гпикс/с | 3.33 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 0.82 Гпикс/с | 2.55 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 0.29 Гпикс/с | 0.76 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 85.4 Гпикс/с | 256.5 Гпикс/с |
| Физика частиц | 2844.5 fps | 7465.5 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | 900 | 486 |
| DirectX 11 | 56 fps | 73 fps |
| DirectX 12 | 26 fps | 46 fps |
| GPU-вычисления | 3005 Ops/с | 3851 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | 125.5 fps | 360.1 fps |
| Car Chase | 132.4 fps | 318.7 fps |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 106.9 fps | 261.5 fps |
| T-Rex | 463 fps | 1272.8 fps |
| ALU 2 | н/д | 1563.9 fps |
| Driver Overhead 2 | н/д | 257.6 fps |
| API | OpenGL | OpenGL |
| Операционная система | Windows | Windows |
| Тесселяция | н/д | 1731.1 |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | AMD | Nvidia |
| Сборка | Интегрированная | Дискретная |
| Дата анонса | Январь 4, 2023 | Январь 1, 2021 |
| Форм-фактор | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Назначение | Универсальная | Игровая |
| Сегмент | Бюджетный | Средний |
| Архитектура | RDNA 3.0 | Ampere |
| Кодовое имя | Phoenix | GA107 |
Графический процессор
| Частота GPU | 800 МГц | 712-1530 МГц |
| Boost GPU | 2600-2800 МГц | 1057-1740 МГц |
| Шейдеры | 512 | 2048 |
| TMUs | 32 | 64 |
| ROPs | 16 | 40 |
| Вычисл. блоки | 8 | 16 |
| Ядра трассировки | 6 | 16 |
| Тензорные ядра | н/д | 64 |
| Кэш L1 | 128 КБ/ядр. | 128 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 2000 КБ/ядр. | 2000 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 42-45 Гпикс/с | 42-70 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 83-90 Гтекст/с | 68-111 Гтекст/с |
| FLOPS | 2.7-2.9 Тфлопс | 4.3-7.1 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 35-95 Вт |
| Производитель | TSMC | Samsung |
| Техпроцесс | 4 нм | 8 нм |
| Техпроцесс | 178 мм² | 200 мм² |
| Транзисторов | 25.4 млрд | 8.7 млрд |
| Плотность транзисторов | 142.7 МТр/мм² | 43.5 МТр/мм² |
Память
| Интерфейс | System Shared | GDDR6 |
| Частота памяти | н/д | 1500 МГц |
| Шина | н/д | 128 бит |
| ECC-поддержка | н/д | Нет |
| Эфф. частота памяти | н/д | 12000 МБ/с |
| Объём памяти | н/д | 4 ГБ |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| CUDA | н/д | 8.6 |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |
| Трассировка лучей | Да | Да |
| DLSS | Нет | DLSS 2 |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 0
