AMD Radeon 760M против Nvidia GeForce RTX 3050 Ti Laptop
26
из 100
VS
29
из 100
Сравнили 2 процессора: AMD Radeon 760M, против Nvidia GeForce RTX 3050 Ti Laptop. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | 44 21 18 9 | 84 47 41 25 |
 The Witcher 3 | 21 17 10 н/д | 75 59 40 21 |
 Counter Strike 2 | 40 25 18 9 | 123 87 61 27 |
 Far Cry 6 | 33 25 17 9 | 65 60 45 20 |
 Hogwarts Legacy | 18 13 10 н/д | 40 34 27 12 |
 COD Modern Warfare 3 | 30 28 17 11 | 53 45 31 20 |
 Ghost of Tsushima | 18 11 10 н/д | 39 28 22 11 |
 Cyberpunk 2077 | 19 16 9 н/д | 41 39 21 9 |
 Shadow of the Tomb Raider | 27 23 13 н/д | 71 68 44 22 |
| 1080p Высокая | 28 | 66 |
| 1080p Ультра | 20 | 52 |
| 1440p Ультра | 14 | 37 |
| 4K Ультра | - | 19 |
| Погрешность | Средняя | Низкая |
Бенчмарки
| Time Spy | 2414 | 5368 |
| Solar Bay | 9608 | 24168 |
| Port Royal | 970 | 571 |
| Fire Strike | 7232 | 13483 |
| Night Raid | 28004 | 55763 |
| Размытие фона | 57.8 к/с | 107.9 к/с |
| Распознавание лиц | 28.7 к/с | 62.6 к/с |
| Обнаружение горизонта | 0.8 Гпикс/с | 2.75 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 1 Гпикс/с | 3.61 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 0.82 Гпикс/с | 2.89 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 0.29 Гпикс/с | 0.81 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 85.4 Гпикс/с | 275.9 Гпикс/с |
| Физика частиц | 2844.5 fps | 8303.3 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | 900 | 497 |
| DirectX 11 | 56 fps | 76 fps |
| DirectX 12 | 26 fps | 49 fps |
| GPU-вычисления | 3005 Ops/с | 4323 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | 125.5 fps | 362.7 fps |
| Car Chase | 132.4 fps | 340.9 fps |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 106.9 fps | 277 fps |
| T-Rex | 463 fps | 1375.2 fps |
| ALU 2 | н/д | 1870.8 fps |
| Driver Overhead 2 | н/д | 256.8 fps |
| API | OpenGL | OpenGL |
| Операционная система | Windows | Windows |
| Тесселяция | н/д | 2008 |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | AMD | Nvidia |
| Сборка | Интегрированная | Дискретная |
| Дата анонса | Январь 4, 2023 | Январь 1, 2021 |
| Форм-фактор | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Назначение | Универсальная | Игровая |
| Сегмент | Бюджетный | Средний |
| Архитектура | RDNA 3.0 | Ampere |
| Кодовое имя | Phoenix | GA107 (GN20-P1) |
Графический процессор
| Частота GPU | 800 МГц | 735-1463 МГц |
| Boost GPU | 2600-2800 МГц | 1035-1695 МГц |
| Шейдеры | 512 | 2560 |
| TMUs | 32 | 80 |
| ROPs | 16 | 48 |
| Вычисл. блоки | 8 | 20 |
| Ядра трассировки | 6 | 20 |
| Тензорные ядра | н/д | 80 |
| Кэш L1 | 128 КБ/ядр. | 128 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 2000 КБ/ядр. | 2000 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 42-45 Гпикс/с | 50-81 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 83-90 Гтекст/с | 83-136 Гтекст/с |
| FLOPS | 2.7-2.9 Тфлопс | 5.3-8.7 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 35-95 Вт |
| Производитель | TSMC | Samsung |
| Техпроцесс | 4 нм | 8 нм |
| Техпроцесс | 178 мм² | 276 мм² |
| Транзисторов | 25.4 млрд | 12 млрд |
| Плотность транзисторов | 142.7 МТр/мм² | 43.48 МТр/мм² |
Память
| Интерфейс | System Shared | GDDR6 |
| Частота памяти | н/д | 1500 МГц |
| Шина | н/д | 128 бит |
| ECC-поддержка | н/д | Нет |
| Эфф. частота памяти | н/д | 12000 МБ/с |
| Объём памяти | н/д | 4 ГБ |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| CUDA | н/д | 8.6 |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |
| Трассировка лучей | Да | Да |
| DLSS | Нет | DLSS 2 |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 0
