AMD Radeon 760M против Nvidia GeForce RTX 4050 Laptop
26
из 100
VS
33
из 100
Сравнили 2 процессора: AMD Radeon 760M, против Nvidia GeForce RTX 4050 Laptop. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | 44 21 18 9 | 106 65 53 35 |
 The Witcher 3 | 21 17 10 н/д | 115 92 65 34 |
 Counter Strike 2 | 40 25 18 9 | 167 123 90 42 |
 Far Cry 6 | 33 25 17 9 | 86 80 61 33 |
 Hogwarts Legacy | 18 13 10 н/д | 63 53 35 18 |
 COD Modern Warfare 3 | 30 28 17 11 | 75 65 45 32 |
 Ghost of Tsushima | 18 11 10 н/д | 60 47 33 20 |
 Cyberpunk 2077 | 19 16 9 н/д | 64 56 34 15 |
 Shadow of the Tomb Raider | 27 23 13 н/д | 98 89 62 33 |
| 1080p Высокая | 28 | 93 |
| 1080p Ультра | 20 | 74 |
| 1440p Ультра | 14 | 53 |
| 4K Ультра | - | 29 |
| Погрешность | Средняя | Низкая |
Бенчмарки
| Time Spy | 2414 | 8211 |
| Solar Bay | 9608 | 35563 |
| Port Royal | 970 | 4627 |
| Fire Strike | 7232 | 21866 |
| Night Raid | 28004 | 84235 |
| Размытие фона | 57.8 к/с | 141.4 к/с |
| Распознавание лиц | 28.7 к/с | 84.1 к/с |
| Обнаружение горизонта | 0.8 Гпикс/с | 3.07 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 1 Гпикс/с | 3.91 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 0.82 Гпикс/с | 3.85 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 0.29 Гпикс/с | 1.1 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 85.4 Гпикс/с | 325.9 Гпикс/с |
| Физика частиц | 2844.5 fps | 11008.8 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | 900 | 630 |
| DirectX 11 | 56 fps | 130 fps |
| DirectX 12 | 26 fps | 61 fps |
| GPU-вычисления | 3005 Ops/с | 5961 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | 125.5 fps | 597.7 fps |
| Car Chase | 132.4 fps | 531.2 fps |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 106.9 fps | 416.7 fps |
| T-Rex | 463 fps | 2221.6 fps |
| ALU 2 | н/д | 2915 fps |
| Driver Overhead 2 | н/д | 258.8 fps |
| API | OpenGL | OpenGL |
| Операционная система | Windows | Windows |
| Тесселяция | н/д | 2946.5 |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | AMD | Nvidia |
| Сборка | Интегрированная | Дискретная |
| Дата анонса | Январь 4, 2023 | Февраль 22, 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Назначение | Универсальная | Игровая |
| Сегмент | Бюджетный | Бюджетный |
| Архитектура | RDNA 3.0 | Ada Lovelace |
| Кодовое имя | Phoenix | AD107 (GN21-X2) |
Графический процессор
| Частота GPU | 800 МГц | 1140-2070 МГц |
| Boost GPU | 2600-2800 МГц | 1605-2370 МГц |
| Шейдеры | 512 | 2560 |
| TMUs | 32 | 80 |
| ROPs | 16 | 32 |
| Вычисл. блоки | 8 | 20 |
| Ядра трассировки | 6 | 20 |
| Тензорные ядра | н/д | 80 |
| Кэш L1 | 128 КБ/ядр. | 128 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 2000 КБ/ядр. | 12000 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 42-45 Гпикс/с | 51-76 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 83-90 Гтекст/с | 128-190 Гтекст/с |
| FLOPS | 2.7-2.9 Тфлопс | 8.2-12.1 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 35-140 Вт |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Техпроцесс | 4 нм | 5 нм |
| Техпроцесс | 178 мм² | 156 мм² |
| Транзисторов | 25.4 млрд | 18.9 млрд |
| Плотность транзисторов | 142.7 МТр/мм² | 121.15 МТр/мм² |
Память
| Интерфейс | System Shared | GDDR6 |
| Частота памяти | н/д | 2000 МГц |
| Шина | н/д | 96 бит |
| ECC-поддержка | н/д | Нет |
| Эфф. частота памяти | н/д | 16000 МБ/с |
| Объём памяти | н/д | 6 ГБ |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| CUDA | н/д | 8.9 |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |
| Трассировка лучей | Да | Да |
| DLSS | Нет | DLSS 3 |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 0
