AMD Radeon 780M против Intel Arc 130T
27
из 100
VS
27
из 100
Сравнили 2 процессора: AMD Radeon 780M, против Intel Arc 130T. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | 51 26 22 12 | 49 28 17 9 |
 The Witcher 3 | 29 25 13 н/д | 39 31 24 11 |
 Counter Strike 2 | 46 27 19 н/д | 43 26 18 10 |
 Far Cry 6 | 39 31 19 10 | 34 29 19 9 |
 Hogwarts Legacy | 20 15 11 н/д | 17 13 10 н/д |
 COD Modern Warfare 3 | 35 29 20 12 | 26 28 20 12 |
 Ghost of Tsushima | 20 16 10 н/д | 19 15 10 н/д |
 Cyberpunk 2077 | 20 19 11 н/д | 22 15 10 н/д |
 Shadow of the Tomb Raider | 35 31 18 9 | 34 31 18 12 |
| 1080p Высокая | 33 | 31 |
| 1080p Ультра | 24 | 24 |
| 1440p Ультра | 16 | 16 |
| 4K Ультра | - | 9 |
| Погрешность | Низкая | Высокая |
Бенчмарки
| Time Spy | 2781 | 3742 |
| Solar Bay | 11162 | 14696 |
| Port Royal | 1580 | 1902 |
| Fire Strike | 7824 | 9106 |
| Night Raid | 33611 | 41017 |
| Размытие фона | 86.4 к/с | 70.9 к/с |
| Распознавание лиц | 35.8 к/с | 34.9 к/с |
| Обнаружение горизонта | 1.03 Гпикс/с | 1.13 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 1.36 Гпикс/с | 1.42 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 1.41 Гпикс/с | 1.96 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 0.41 Гпикс/с | 0.45 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 132.4 Гпикс/с | 131.5 Гпикс/с |
| Физика частиц | 4470.7 fps | 7360.9 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | 878 | 881 |
| DirectX 11 | 67 fps | 42 fps |
| DirectX 12 | 31 fps | 23 fps |
| GPU-вычисления | 3719 Ops/с | 3275 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | 183.4 fps | н/д |
| Car Chase | 202.9 fps | н/д |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 161.6 fps | н/д |
| T-Rex | 699.9 fps | н/д |
| ALU 2 | 849.2 fps | н/д |
| Driver Overhead 2 | 268.9 fps | н/д |
| API | OpenGL | OpenGL |
| Операционная система | Windows | Windows |
| Тесселяция | 1373.8 | н/д |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | AMD | Intel |
| Сборка | Интегрированная | Интегрированная |
| Дата анонса | Январь 4, 2023 | Январь 6, 2025 |
| Форм-фактор | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Назначение | Универсальная | Универсальная |
| Сегмент | Средний | Бюджетный |
| Архитектура | RDNA 3.0 | Xe+ |
| Кодовое имя | Phoenix | Arrow Lake iGPU |
Графический процессор
| Частота GPU | 800 МГц | 800 МГц |
| Boost GPU | 2700-2800 МГц | 2200 МГц |
| Шейдеры | 768 | 896 |
| TMUs | 48 | 56 |
| ROPs | 32 | 28 |
| Вычисл. блоки | 12 | 7 |
| Ядра трассировки | 12 | 7 |
| Тензорные ядра | н/д | Нет |
| Кэш L1 | 128 КБ/ядр. | н/д |
| Кэш L2 | 2000 КБ/ядр. | 8000 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 86-90 Гпикс/с | 62 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 130-134 Гтекст/с | 123 Гтекст/с |
| FLOPS | 4.1-4.3 Тфлопс | 3.9 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | Ring Bus |
| TGP | 15 Вт | н/д |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Техпроцесс | 4 нм | 5 нм |
| Макс. температура | н/д | 110 °C |
| Техпроцесс | 178 мм² | н/д |
| Транзисторов | 25.4 млрд | н/д |
| Плотность транзисторов | 142.7 МТр/мм² | н/д |
Память
| Интерфейс | System Shared | System Shared |
API
| DirectX | 12 | 12.2 |
| Vulkan | 1.3 | н/д |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| CUDA | н/д | No |
| DisplayPort | 2.1 | 2.1 |
| Трассировка лучей | Да | Да |
| DLSS | Нет | Нет |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 2
