AMD Radeon 840M против Nvidia GeForce GTX 1050 Ti Mobile
34
из 100
VS
20
из 100
Сравнили 2 процессора: AMD Radeon 840M, против Nvidia GeForce GTX 1050 Ti Mobile. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | н/д н/д н/д н/д | 34 18 15 9 |
 The Witcher 3 | н/д н/д н/д н/д | 23 21 14 н/д |
 Counter Strike 2 | н/д н/д н/д н/д | 46 27 21 9 |
 Far Cry 6 | н/д н/д н/д н/д | 31 29 19 10 |
 Hogwarts Legacy | н/д н/д н/д н/д | 20 13 11 н/д |
 COD Modern Warfare 3 | н/д н/д н/д н/д | 28 26 15 11 |
 Ghost of Tsushima | н/д н/д н/д н/д | 17 9 10 н/д |
 Cyberpunk 2077 | н/д н/д н/д н/д | 17 12 н/д н/д |
 Shadow of the Tomb Raider | н/д н/д н/д н/д | 28 26 18 н/д |
| 1080p Высокая | н/д | 27 |
| 1080p Ультра | н/д | 20 |
| 1440p Ультра | н/д | 14 |
| 4K Ультра | н/д | - |
| Погрешность | н/д | Низкая |
Бенчмарки
| Time Spy | н/д | 2345 |
| Fire Strike | н/д | 7709 |
| Night Raid | н/д | 31352 |
| Размытие фона | н/д | 57 к/с |
| Распознавание лиц | н/д | 27.8 к/с |
| Обнаружение горизонта | н/д | 0.84 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | н/д | 1.22 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | н/д | 1.32 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | н/д | 0.19 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | н/д | 73.2 Гпикс/с |
| Физика частиц | н/д | 2037 fps |
| API | н/д | OpenCL |
| G2D Mark | н/д | 323 |
| DirectX 11 | н/д | 45 fps |
| DirectX 12 | н/д | 24 fps |
| GPU-вычисления | н/д | 2190 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | н/д | 166.7 fps |
| Car Chase | н/д | 150.1 fps |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | н/д | 134.4 fps |
| T-Rex | н/д | 643.6 fps |
| ALU 2 | н/д | 622.1 fps |
| Driver Overhead 2 | н/д | 202.8 fps |
| API | н/д | OpenGL |
| Операционная система | н/д | Windows |
| Тесселяция | н/д | 730.8 |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | AMD | Nvidia |
| Сборка | Интегрированная | Дискретная |
| Дата анонса | Январь 7, 2025 | Январь 3, 2017 |
| Форм-фактор | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Назначение | Универсальная | Игровая |
| Сегмент | Бюджетный | Средний |
| Архитектура | RDNA 3.5 | Pascal |
| Кодовое имя | Krackan Point | GP107 (N17P-G1) |
Графический процессор
| Частота GPU | н/д | 1493 МГц |
| Boost GPU | 2900 МГц | 1620 МГц |
| Шейдеры | 256 | 768 |
| TMUs | 16 | 48 |
| ROPs | 8 | 32 |
| Вычисл. блоки | 4 | 6 |
| Ядра трассировки | 4 | Нет |
| Тензорные ядра | н/д | Нет |
| Кэш L1 | н/д | 48 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | н/д | 1024 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 4 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 23 Гпикс/с | 52 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 46 Гтекст/с | 78 Гтекст/с |
| FLOPS | 3 Тфлопс | 2.5 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 15-54 Вт | 65 Вт |
| Производитель | TSMC | Samsung |
| Техпроцесс | 4 нм | 14 нм |
| Макс. температура | 100 °C | н/д |
| Техпроцесс | н/д | 132 мм² |
| Транзисторов | н/д | 3.3 млрд |
| Плотность транзисторов | н/д | 25 МТр/мм² |
Память
| Интерфейс | System Shared | GDDR5 |
| Частота памяти | н/д | 1752 МГц |
| Шина | н/д | 128 бит |
| ECC-поддержка | н/д | Нет |
| Эфф. частота памяти | н/д | 7008 МБ/с |
| Объём памяти | н/д | 4 ГБ |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.4 | 1.2.131 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| CUDA | н/д | 6.1 |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4 |
| Трассировка лучей | Да | Нет |
| DLSS | Нет | Нет |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем AMD Radeon 840M является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
