AMD Radeon 840M против Nvidia GeForce RTX 2060
34
из 100
VS
33
из 100
Сравнили 2 процессора: AMD Radeon 840M, против Nvidia GeForce RTX 2060. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | н/д н/д н/д н/д | 99 62 49 35 |
 The Witcher 3 | н/д н/д н/д н/д | 107 86 62 34 |
 Counter Strike 2 | н/д н/д н/д н/д | 157 117 82 41 |
 Far Cry 6 | н/д н/д н/д н/д | 84 74 57 29 |
 Hogwarts Legacy | н/д н/д н/д н/д | 59 47 33 15 |
 COD Modern Warfare 3 | н/д н/д н/д н/д | 69 59 44 30 |
 Ghost of Tsushima | н/д н/д н/д н/д | 53 42 30 18 |
 Cyberpunk 2077 | н/д н/д н/д н/д | 58 52 32 13 |
 Shadow of the Tomb Raider | н/д н/д н/д н/д | 92 85 58 33 |
| 1080p Высокая | н/д | 86 |
| 1080p Ультра | н/д | 69 |
| 1440p Ультра | н/д | 50 |
| 4K Ультра | н/д | 28 |
| Погрешность | н/д | Низкая |
Бенчмарки
| Time Spy | н/д | 7571 |
| Solar Bay | н/д | 34179 |
| Port Royal | н/д | 4134 |
| Fire Strike | н/д | 19768 |
| Night Raid | н/д | 84918 |
| Размытие фона | н/д | 144.4 к/с |
| Распознавание лиц | н/д | 75.2 к/с |
| Обнаружение горизонта | н/д | 3.08 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | н/д | 4.25 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | н/д | 4.21 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | н/д | 0.93 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | н/д | 354.4 Гпикс/с |
| Физика частиц | н/д | 8559.4 fps |
| API | н/д | OpenCL |
| G2D Mark | н/д | 747 |
| DirectX 11 | н/д | 110 fps |
| DirectX 12 | н/д | 53 fps |
| GPU-вычисления | н/д | 5513 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | н/д | 477.6 fps |
| Car Chase | н/д | 423 fps |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | н/д | 370.8 fps |
| T-Rex | н/д | 1884.9 fps |
| ALU 2 | н/д | 2192.3 fps |
| Driver Overhead 2 | н/д | 281.3 fps |
| API | н/д | OpenGL |
| Операционная система | н/д | Windows |
| Тесселяция | н/д | 2405.1 |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | AMD | Nvidia |
| Сборка | Интегрированная | Дискретная |
| Дата анонса | Январь 7, 2025 | Январь 15, 2019 |
| Форм-фактор | Для ноутбуков | Для ПК |
| Назначение | Универсальная | Игровая |
| Сегмент | Бюджетный | Средний |
| Архитектура | RDNA 3.5 | Turing |
| Кодовое имя | Krackan Point | TU106 |
| Цена | н/д | 349 |
Графический процессор
| Частота GPU | н/д | 1365 МГц |
| Boost GPU | 2900 МГц | 1680 МГц |
| Шейдеры | 256 | 1920 |
| TMUs | 16 | 120 |
| ROPs | 8 | 48 |
| Вычисл. блоки | 4 | 30 |
| Ядра трассировки | 4 | 30 |
| Тензорные ядра | н/д | 240 |
| Кэш L1 | н/д | 64 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | н/д | 3000 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 4 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 23 Гпикс/с | 81 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 46 Гтекст/с | 202 Гтекст/с |
| FLOPS | 3 Тфлопс | 6.5 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 15-54 Вт | 160 Вт |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Техпроцесс | 4 нм | 12 нм |
| Макс. температура | 100 °C | н/д |
| Техпроцесс | н/д | 445 мм² |
| Транзисторов | н/д | 10 млрд |
| Плотность транзисторов | н/д | 22.47 МТр/мм² |
Память
| Интерфейс | System Shared | GDDR6 |
| Частота памяти | н/д | 1750 МГц |
| Шина | н/д | 192 бит |
| ECC-поддержка | н/д | Нет |
| Эфф. частота памяти | н/д | 14000 МБ/с |
| Объём памяти | н/д | 6 ГБ |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| CUDA | н/д | 7.5 |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |
| Трассировка лучей | Да | Да |
| DLSS | Нет | DLSS 2 |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 0
