AMD Radeon 860M против Nvidia GeForce GTX 1660
26
из 100
VS
22
из 100
Сравнили 2 процессора: AMD Radeon 860M, против Nvidia GeForce GTX 1660. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | н/д н/д н/д н/д | 81 46 37 22 |
 The Witcher 3 | н/д н/д н/д н/д | 72 59 42 21 |
 Counter Strike 2 | н/д н/д н/д н/д | 122 86 59 24 |
 Far Cry 6 | н/д н/д н/д н/д | 65 57 42 21 |
 Hogwarts Legacy | н/д н/д н/д н/д | 41 34 24 12 |
 COD Modern Warfare 3 | н/д н/д н/д н/д | 50 42 30 19 |
 Ghost of Tsushima | н/д н/д н/д н/д | 36 29 22 10 |
 Cyberpunk 2077 | н/д н/д н/д н/д | 41 36 22 н/д |
 Shadow of the Tomb Raider | н/д н/д н/д н/д | 68 62 43 21 |
| 1080p Высокая | н/д | 64 |
| 1080p Ультра | н/д | 50 |
| 1440p Ультра | н/д | 36 |
| 4K Ультра | н/д | 18 |
| Погрешность | н/д | Низкая |
Бенчмарки
| Time Spy | н/д | 5443 |
| Solar Bay | н/д | 18090 |
| Port Royal | н/д | 1457 |
| Fire Strike | н/д | 14194 |
| Night Raid | н/д | 66156 |
| Размытие фона | 57.2 к/с | 107.7 к/с |
| Распознавание лиц | 30.5 к/с | 58.6 к/с |
| Обнаружение горизонта | 0.83 Гпикс/с | 2.07 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 1.16 Гпикс/с | 2.61 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 0.93 Гпикс/с | 3 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 0.35 Гпикс/с | 0.77 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 97.8 Гпикс/с | 301.7 Гпикс/с |
| Физика частиц | 3933.5 fps | 8078.5 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | н/д | 776 |
| DirectX 11 | н/д | 79 fps |
| DirectX 12 | н/д | 48 fps |
| GPU-вычисления | н/д | 5157 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | н/д | 355.8 fps |
| Car Chase | н/д | 317.5 fps |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | н/д | 282.1 fps |
| T-Rex | н/д | 1281.3 fps |
| ALU 2 | н/д | 1549.9 fps |
| Driver Overhead 2 | н/д | 258.3 fps |
| API | н/д | OpenGL |
| Операционная система | н/д | Windows |
| Тесселяция | н/д | 1714.8 |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | AMD | Nvidia |
| Сборка | Интегрированная | Дискретная |
| Дата анонса | Январь 7, 2025 | Март 14, 2019 |
| Форм-фактор | Для ноутбуков | Для ПК |
| Назначение | Универсальная | Игровая |
| Сегмент | Средний | Бюджетный |
| Архитектура | RDNA 3.5 | Turing |
| Кодовое имя | Krackan Point | TU116 |
| Цена | н/д | 219 |
Графический процессор
| Частота GPU | н/д | 1530 МГц |
| Boost GPU | 3000 МГц | 1785 МГц |
| Шейдеры | 512 | 1408 |
| TMUs | 32 | 88 |
| ROPs | 16 | 48 |
| Вычисл. блоки | 8 | 22 |
| Ядра трассировки | 8 | Нет |
| Тензорные ядра | н/д | Нет |
| Кэш L1 | н/д | 64 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | н/д | 1536 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 4 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 48 Гпикс/с | 86 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 96 Гтекст/с | 157 Гтекст/с |
| FLOPS | 6.1 Тфлопс | 5 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 15-54 Вт | 120 Вт |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Техпроцесс | 4 нм | 12 нм |
| Макс. температура | 100 °C | н/д |
| Техпроцесс | н/д | 284 мм² |
| Транзисторов | н/д | 6 млрд |
| Плотность транзисторов | н/д | 21.13 МТр/мм² |
Память
| Интерфейс | System Shared | GDDR5 |
| Частота памяти | н/д | 2001 МГц |
| Шина | н/д | 192 бит |
| ECC-поддержка | н/д | Нет |
| Эфф. частота памяти | н/д | 8000 МБ/с |
| Объём памяти | н/д | 6 ГБ |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| CUDA | н/д | 7.5 |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |
| Трассировка лучей | Да | Нет |
| DLSS | Нет | Нет |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 0
