AMD Radeon 860M против Nvidia GeForce GTX 970
26
из 100
VS
17
из 100
Сравнили 2 процессора: AMD Radeon 860M, против Nvidia GeForce GTX 970. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Размытие фона | 57.2 к/с | 77.1 к/с |
| Распознавание лиц | 30.5 к/с | 38.1 к/с |
| Обнаружение горизонта | 0.83 Гпикс/с | 1.28 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 1.16 Гпикс/с | 2.08 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 0.93 Гпикс/с | 1.85 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 0.35 Гпикс/с | 0.17 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 97.8 Гпикс/с | 92.9 Гпикс/с |
| Физика частиц | 3933.5 fps | 2443 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | н/д | 766 |
| DirectX 11 | н/д | 71 fps |
| DirectX 12 | н/д | 41 fps |
| GPU-вычисления | н/д | 4083 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | н/д | 275.6 fps |
| Car Chase | н/д | 273.9 fps |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | н/д | 237.9 fps |
| T-Rex | н/д | 1112.2 fps |
| ALU 2 | н/д | 5981 fps |
| Driver Overhead 2 | н/д | 250.7 fps |
| API | н/д | OpenGL |
| Операционная система | н/д | Windows |
| Тесселяция | н/д | 1804.1 |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | AMD | Nvidia |
| Сборка | Интегрированная | Дискретная |
| Дата анонса | Январь 7, 2025 | Сентябрь 19, 2014 |
| Форм-фактор | Для ноутбуков | Для ПК |
| Назначение | Универсальная | Игровая |
| Сегмент | Средний | Средний |
| Архитектура | RDNA 3.5 | Maxwell 2.0 |
| Кодовое имя | Krackan Point | GM204 |
| Цена | н/д | 329 |
Графический процессор
| Частота GPU | н/д | 1050 МГц |
| Boost GPU | 3000 МГц | 1178 МГц |
| Шейдеры | 512 | 1664 |
| TMUs | 32 | 104 |
| ROPs | 16 | 56 |
| Вычисл. блоки | 8 | 13 |
| Ядра трассировки | 8 | Нет |
| Тензорные ядра | н/д | Нет |
| Кэш L1 | н/д | 48 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | н/д | 2000 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 4 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 48 Гпикс/с | 66 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 96 Гтекст/с | 123 Гтекст/с |
| FLOPS | 6.1 Тфлопс | 3.9 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 15-54 Вт | 148 Вт |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Техпроцесс | 4 нм | 28 нм |
| Макс. температура | 100 °C | н/д |
| Техпроцесс | н/д | 398 мм² |
| Транзисторов | н/д | 5 млрд |
| Плотность транзисторов | н/д | 12.56 МТр/мм² |
Память
| Интерфейс | System Shared | GDDR5 |
| Частота памяти | н/д | 1753 МГц |
| Шина | н/д | 256 бит |
| ECC-поддержка | н/д | Нет |
| Эфф. частота памяти | н/д | 7000 МБ/с |
| Объём памяти | н/д | 4 ГБ |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| CUDA | н/д | 5.2 |
| DisplayPort | 2.1 | 1.2 |
| Трассировка лучей | Да | Нет |
| DLSS | Нет | Нет |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 1
