AMD Radeon 860M против Nvidia GeForce MX230
26
из 100
VS
20
из 100
Сравнили 2 процессора: AMD Radeon 860M, против Nvidia GeForce MX230. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Размытие фона | 57.2 к/с | 19.4 к/с |
| Распознавание лиц | 30.5 к/с | 9.09 к/с |
| Обнаружение горизонта | 0.83 Гпикс/с | 0.29 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 1.16 Гпикс/с | 0.43 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 0.93 Гпикс/с | 0.44 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 0.35 Гпикс/с | 0.08 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 97.8 Гпикс/с | 25 Гпикс/с |
| Физика частиц | 3933.5 fps | 759.2 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | н/д | 214 |
| DirectX 11 | н/д | 15 fps |
| DirectX 12 | н/д | 9 fps |
| GPU-вычисления | н/д | 765 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | н/д | 60.5 fps |
| Car Chase | н/д | 58.3 fps |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | н/д | 49.7 fps |
| T-Rex | н/д | 214.2 fps |
| ALU 2 | н/д | 223.8 fps |
| Driver Overhead 2 | н/д | 192.8 fps |
| API | н/д | OpenGL |
| Операционная система | н/д | Windows |
| Тесселяция | н/д | 275.8 |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | AMD | Nvidia |
| Сборка | Интегрированная | Дискретная |
| Дата анонса | Январь 7, 2025 | Февраль 21, 2019 |
| Форм-фактор | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Назначение | Универсальная | Игровая |
| Сегмент | Средний | Бюджетный |
| Архитектура | RDNA 3.5 | Pascal |
| Кодовое имя | Krackan Point | GP108 |
Графический процессор
| Частота GPU | н/д | 1519 МГц |
| Boost GPU | 3000 МГц | 1531 МГц |
| Шейдеры | 512 | 256 |
| TMUs | 32 | 16 |
| ROPs | 16 | 16 |
| Вычисл. блоки | 8 | 2 |
| Ядра трассировки | 8 | Нет |
| Тензорные ядра | н/д | Нет |
| Кэш L1 | н/д | 48 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | н/д | 512 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 4 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 48 Гпикс/с | 24 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 96 Гтекст/с | 24 Гтекст/с |
| FLOPS | 6.1 Тфлопс | 0.8 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| TGP | 15-54 Вт | 10 Вт |
| Производитель | TSMC | Samsung |
| Техпроцесс | 4 нм | 14 нм |
| Макс. температура | 100 °C | н/д |
| Техпроцесс | н/д | 74 мм² |
| Транзисторов | н/д | 1.8 млрд |
| Плотность транзисторов | н/д | 24.32 МТр/мм² |
Память
| Интерфейс | System Shared | GDDR5 |
| Частота памяти | н/д | 1502 МГц |
| Шина | н/д | 64 бит |
| Эфф. частота памяти | н/д | 6000 МБ/с |
| Объём памяти | н/д | 2 ГБ |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.4 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| CUDA | н/д | 6.1 |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4 |
| Трассировка лучей | Да | Нет |
| DLSS | Нет | Нет |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 0
