AMD Radeon 860M против AMD Radeon RX 5700 XT
26
из 100
VS
31
из 100
Сравнили 2 процессора: AMD Radeon 860M, против AMD Radeon RX 5700 XT. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | н/д н/д н/д н/д | 130 72 58 38 |
 The Witcher 3 | н/д н/д н/д н/д | 116 95 66 32 |
 Counter Strike 2 | н/д н/д н/д н/д | 184 128 91 49 |
 Far Cry 6 | н/д н/д н/д н/д | 102 86 66 35 |
 Hogwarts Legacy | н/д н/д н/д н/д | 69 56 42 19 |
 COD Modern Warfare 3 | н/д н/д н/д н/д | 89 82 55 33 |
 Ghost of Tsushima | н/д н/д н/д н/д | 74 58 43 23 |
 Cyberpunk 2077 | н/д н/д н/д н/д | 69 60 37 16 |
 Shadow of the Tomb Raider | н/д н/д н/д н/д | 118 107 73 36 |
| 1080p Высокая | н/д | 106 |
| 1080p Ультра | н/д | 83 |
| 1440p Ультра | н/д | 59 |
| 4K Ультра | н/д | 31 |
| Погрешность | н/д | Низкая |
Бенчмарки
| Time Spy | н/д | 9425 |
| Fire Strike | н/д | 27535 |
| Night Raid | н/д | 103141 |
| Размытие фона | 57.2 к/с | 148 к/с |
| Распознавание лиц | 30.5 к/с | 89.5 к/с |
| Обнаружение горизонта | 0.83 Гпикс/с | 3.52 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 1.16 Гпикс/с | 4.98 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 0.93 Гпикс/с | 4.11 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 0.35 Гпикс/с | 0.75 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 97.8 Гпикс/с | 295.8 Гпикс/с |
| Физика частиц | 3933.5 fps | 10480.7 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | н/д | 921 |
| DirectX 11 | н/д | 117 fps |
| DirectX 12 | н/д | 65 fps |
| GPU-вычисления | н/д | 7839 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | н/д | 695.6 fps |
| Car Chase | н/д | 606.1 fps |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | н/д | 496.2 fps |
| T-Rex | н/д | 2407 fps |
| ALU 2 | н/д | 3024.6 fps |
| Driver Overhead 2 | н/д | 299.8 fps |
| API | н/д | OpenGL |
| Операционная система | н/д | Windows |
| Тесселяция | н/д | 2576.4 |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | AMD | AMD |
| Сборка | Интегрированная | Дискретная |
| Дата анонса | Январь 7, 2025 | Июль 7, 2019 |
| Форм-фактор | Для ноутбуков | Для ПК |
| Назначение | Универсальная | Игровая |
| Сегмент | Средний | Премиум |
| Архитектура | RDNA 3.5 | RDNA 1.0 |
| Кодовое имя | Krackan Point | Navi 10 |
| Цена | н/д | 399 |
Графический процессор
| Частота GPU | н/д | 1605 МГц |
| Boost GPU | 3000 МГц | 1905 МГц |
| Шейдеры | 512 | 2560 |
| TMUs | 32 | 160 |
| ROPs | 16 | 64 |
| Вычисл. блоки | 8 | н/д |
| Ядра трассировки | 8 | Нет |
| Тензорные ядра | н/д | Нет |
| Кэш L2 | н/д | 4000 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 4 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 48 Гпикс/с | 122 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 96 Гтекст/с | 305 Гтекст/с |
| FLOPS | 6.1 Тфлопс | 9.8 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 15-54 Вт | 225 Вт |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Техпроцесс | 4 нм | 7 нм |
| Макс. температура | 100 °C | н/д |
| Техпроцесс | н/д | 251 мм² |
| Транзисторов | н/д | 10 млрд |
| Плотность транзисторов | н/д | 39.84 МТр/мм² |
Память
| Интерфейс | System Shared | GDDR6 |
| Частота памяти | н/д | 1750 МГц |
| Шина | н/д | 256 бит |
| ECC-поддержка | н/д | Нет |
| Эфф. частота памяти | н/д | 14000 МБ/с |
| Объём памяти | н/д | 8 ГБ |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |
| Трассировка лучей | Да | Нет |
| DLSS | Нет | Нет |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 1
