AMD Radeon Pro 5300M против Apple M1 Pro GPU (16-core)
24
из 100
VS
33
из 100
Сравнили 2 процессора: AMD Radeon Pro 5300M, против Apple M1 Pro GPU (16-core). Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Time Spy | 3404 | н/д |
| Solar Bay | н/д | 12166 |
| Размытие фона | 59.6 к/с | 74.5 к/с |
| Распознавание лиц | 34.3 к/с | 47.3 к/с |
| Обнаружение горизонта | 1.19 Гпикс/с | 1.73 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 1.56 Гпикс/с | 3.32 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 1.31 Гпикс/с | 1.75 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 0.28 Гпикс/с | 0.47 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 95.4 Гпикс/с | 131.2 Гпикс/с |
| Физика частиц | 2473.3 fps | 5143 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | 594 | н/д |
| DirectX 11 | 38 fps | н/д |
| DirectX 12 | 25 fps | н/д |
| GPU-вычисления | 2684 Ops/с | н/д |
| Aztec Ruins Normal Tier | 207.3 fps | 1390.1 fps |
| Car Chase | 152.7 fps | 1102.6 fps |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 119.1 fps | 1953.2 fps |
| T-Rex | 639.9 fps | 2704.8 fps |
| ALU 2 | 765.7 fps | 598.5 fps |
| Driver Overhead 2 | 130 fps | 485.7 fps |
| API | OpenGL | Metal |
| Операционная система | Windows | OS X |
| Тесселяция | 876.6 | н/д |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | AMD | Apple |
| Сборка | Дискретная | Интегрированная |
| Дата анонса | Ноябрь 13, 2019 | Октябрь 18, 2021 |
| Форм-фактор | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Назначение | Игровая | Профессиональная |
| Сегмент | Средний | Средний |
| Архитектура | RDNA 1.0 | Apple M GPU |
| Кодовое имя | Navi 14 | н/д |
Графический процессор
| Частота GPU | 1000 МГц | 450 МГц |
| Boost GPU | 1250 МГц | 1296 МГц |
| Шейдеры | 1280 | 2048 |
| TMUs | 80 | 128 |
| ROPs | 32 | 64 |
| Вычисл. блоки | 20 | 256 |
| Ядра трассировки | Нет | Нет |
| Тензорные ядра | Нет | н/д |
| Кэш L2 | 2000 КБ/ядр. | н/д |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 40 Гпикс/с | 83 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 100 Гтекст/с | 166 Гтекст/с |
| FLOPS | 3.2 Тфлопс | 5.3 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | Custom |
| TGP | 85 Вт | 30 Вт |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Техпроцесс | 7 нм | 5 нм |
| Макс. температура | н/д | 94 °C |
| Техпроцесс | 158 мм² | н/д |
| Транзисторов | 6.4 млрд | 23.2 млрд |
| Плотность транзисторов | 40.51 МТр/мм² | н/д |
Память
| Интерфейс | GDDR6 | System Shared |
| Частота памяти | 1500 МГц | 6400 МГц |
| Шина | 128 бит | 256 бит |
| ECC-поддержка | н/д | Нет |
| Эфф. частота памяти | 12000 МБ/с | 12800 МБ/с |
| Объём памяти | 4 ГБ | н/д |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | 12 | н/д |
| Vulkan | 1.2 | н/д |
| OpenGL | 4.6 | н/д |
| DisplayPort | 1.4 | н/д |
| Трассировка лучей | Нет | Нет |
| DLSS | Нет | Нет |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 3
