AMD Radeon Pro 5300M против Nvidia GeForce GTX 1650 Ti Mobile
24
из 100
VS
25
из 100
Сравнили 2 процессора: AMD Radeon Pro 5300M, против Nvidia GeForce GTX 1650 Ti Mobile. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | н/д н/д н/д н/д | 56 31 27 14 |
 The Witcher 3 | н/д н/д н/д н/д | 43 37 24 11 |
 Counter Strike 2 | н/д н/д н/д н/д | 77 53 37 14 |
 Far Cry 6 | н/д н/д н/д н/д | 45 40 26 15 |
 Hogwarts Legacy | н/д н/д н/д н/д | 24 18 16 9 |
 COD Modern Warfare 3 | н/д н/д н/д н/д | 38 28 21 13 |
 Ghost of Tsushima | н/д н/д н/д н/д | 26 15 15 н/д |
 Cyberpunk 2077 | н/д н/д н/д н/д | 25 24 14 н/д |
 Shadow of the Tomb Raider | н/д н/д н/д н/д | 50 46 26 14 |
| 1080p Высокая | н/д | 43 |
| 1080p Ультра | н/д | 32 |
| 1440p Ультра | н/д | 23 |
| 4K Ультра | н/д | 11 |
| Погрешность | н/д | Низкая |
Бенчмарки
| Time Spy | 3404 | 3675 |
| Fire Strike | н/д | 10078 |
| Night Raid | н/д | 42270 |
| Размытие фона | 59.6 к/с | 83.5 к/с |
| Распознавание лиц | 34.3 к/с | 45.7 к/с |
| Обнаружение горизонта | 1.19 Гпикс/с | 1.77 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 1.56 Гпикс/с | 2.32 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 1.31 Гпикс/с | 2.28 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 0.28 Гпикс/с | 0.62 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 95.4 Гпикс/с | 204.1 Гпикс/с |
| Физика частиц | 2473.3 fps | 5954.3 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | 594 | 381 |
| DirectX 11 | 38 fps | 61 fps |
| DirectX 12 | 25 fps | 33 fps |
| GPU-вычисления | 2684 Ops/с | 2733 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | 207.3 fps | н/д |
| Car Chase | 152.7 fps | н/д |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 119.1 fps | н/д |
| T-Rex | 639.9 fps | н/д |
| ALU 2 | 765.7 fps | н/д |
| Driver Overhead 2 | 130 fps | н/д |
| API | OpenGL | н/д |
| Операционная система | Windows | н/д |
| Тесселяция | 876.6 | н/д |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | AMD | Nvidia |
| Сборка | Дискретная | Дискретная |
| Дата анонса | Ноябрь 13, 2019 | Апрель 2, 2020 |
| Форм-фактор | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Назначение | Игровая | Игровая |
| Сегмент | Средний | Средний |
| Архитектура | RDNA 1.0 | Turing |
| Кодовое имя | Navi 14 | TU117 (N18P-G62) |
Графический процессор
| Частота GPU | 1000 МГц | 1350 МГц |
| Boost GPU | 1250 МГц | 1485 МГц |
| Шейдеры | 1280 | 1024 |
| TMUs | 80 | 64 |
| ROPs | 32 | 32 |
| Вычисл. блоки | 20 | 16 |
| Ядра трассировки | Нет | Нет |
| Тензорные ядра | Нет | Нет |
| Кэш L1 | н/д | 64 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 2000 КБ/ядр. | 1000 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 40 Гпикс/с | 48 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 100 Гтекст/с | 95 Гтекст/с |
| FLOPS | 3.2 Тфлопс | 3 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 85 Вт | 50 Вт |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Техпроцесс | 7 нм | 12 нм |
| Техпроцесс | 158 мм² | 200 мм² |
| Транзисторов | 6.4 млрд | 4.7 млрд |
| Плотность транзисторов | 40.51 МТр/мм² | 23.5 МТр/мм² |
Память
| Интерфейс | GDDR6 | GDDR6 |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1500 МГц |
| Шина | 128 бит | 128 бит |
| ECC-поддержка | н/д | Нет |
| Эфф. частота памяти | 12000 МБ/с | 12000 МБ/с |
| Объём памяти | 4 ГБ | 4 ГБ |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| CUDA | н/д | 7.5 |
| DisplayPort | 1.4 | 1.4 |
| Трассировка лучей | Нет | Нет |
| DLSS | Нет | Нет |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 1
