AMD Radeon RX 560 против Nvidia GeForce GTX 1050
12
из 100
VS
11
из 100
Сравнили 2 процессора: AMD Radeon RX 560, против Nvidia GeForce GTX 1050. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | 34 17 15 н/д | 21 12 н/д н/д |
 The Witcher 3 | 15 15 9 н/д | 16 13 9 н/д |
 Counter Strike 2 | 33 19 15 н/д | 38 22 15 н/д |
 Far Cry 6 | 28 19 13 н/д | 24 25 15 н/д |
 Hogwarts Legacy | 13 11 н/д н/д | 15 11 10 н/д |
 COD Modern Warfare 3 | 26 22 17 9 | 29 24 14 11 |
 Ghost of Tsushima | 13 9 н/д н/д | 11 н/д н/д н/д |
 Cyberpunk 2077 | 12 10 н/д н/д | 10 н/д н/д н/д |
 Shadow of the Tomb Raider | 23 19 13 н/д | 23 16 12 н/д |
| 1080p Высокая | 22 | 21 |
| 1080p Ультра | 16 | 15 |
| 1440p Ультра | 11 | 11 |
| 4K Ультра | - | - |
| Погрешность | Низкая | Низкая |
Бенчмарки
| Time Spy | 1857 | 1735 |
| Fire Strike | 6495 | 6771 |
| Night Raid | 25510 | 27045 |
| Размытие фона | 34 к/с | 52.5 к/с |
| Распознавание лиц | 17.6 к/с | 24.9 к/с |
| Обнаружение горизонта | 0.69 Гпикс/с | 0.79 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 1.43 Гпикс/с | 1.16 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 1.15 Гпикс/с | 1.25 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 0.2 Гпикс/с | 0.2 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 65.5 Гпикс/с | 65.5 Гпикс/с |
| Физика частиц | 2232.5 fps | 1832.4 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | 487 | 457 |
| DirectX 11 | 24 fps | 38 fps |
| DirectX 12 | 20 fps | 20 fps |
| GPU-вычисления | 1449 Ops/с | 2089 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | 144.3 fps | 174.9 fps |
| Car Chase | н/д | 160.4 fps |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | н/д | 143.1 fps |
| T-Rex | н/д | 650.7 fps |
| ALU 2 | н/д | 631.8 fps |
| Driver Overhead 2 | н/д | 231 fps |
| API | Vulkan | OpenGL |
| Операционная система | Windows | Windows |
| Тесселяция | н/д | 759.5 |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | AMD | Nvidia |
| Сборка | Дискретная | Дискретная |
| Дата анонса | Апрель 18, 2017 | Октябрь 25, 2016 |
| Форм-фактор | Для ПК | Для ПК |
| Назначение | Игровая | Игровая |
| Сегмент | Средний | Бюджетный |
| Архитектура | GCN 4.0 | Pascal |
| Кодовое имя | Polaris 21 | GP107 |
| Цена | 99 | 109 |
Графический процессор
| Частота GPU | 1175 МГц | 1354 МГц |
| Boost GPU | 1275 МГц | 1455 МГц |
| Шейдеры | 1024 | 640 |
| TMUs | 64 | 40 |
| ROPs | 16 | 32 |
| Вычисл. блоки | н/д | 5 |
| Ядра трассировки | Нет | Нет |
| Тензорные ядра | Нет | Нет |
| Кэш L1 | 16 КБ/ядр. | 48 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 1024 КБ/ядр. | 1024 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 20 Гпикс/с | 47 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 82 Гтекст/с | 58 Гтекст/с |
| FLOPS | 2.6 Тфлопс | 1.9 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 75 Вт | 75 Вт |
| Производитель | GlobalFoundries | Samsung |
| Техпроцесс | 14 нм | 14 нм |
| Техпроцесс | 123 мм² | 132 мм² |
| Транзисторов | 3 млрд | 3 млрд |
| Плотность транзисторов | 24.39 МТр/мм² | 22.73 МТр/мм² |
Память
| Интерфейс | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1752 МГц |
| Шина | 128 бит | 128 бит |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Эфф. частота памяти | 7000 МБ/с | 7000 МБ/с |
| Объём памяти | 4 ГБ | 2 ГБ |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| CUDA | н/д | 6.1 |
| DisplayPort | 1.4a | 1.4a |
| Трассировка лучей | Нет | Нет |
| DLSS | Нет | Нет |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 2
