AMD Radeon RX 560 против Nvidia GeForce GTX 1660
12
из 100
VS
22
из 100
Сравнили 2 процессора: AMD Radeon RX 560, против Nvidia GeForce GTX 1660. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | 34 17 15 н/д | 81 46 37 22 |
 The Witcher 3 | 15 15 9 н/д | 72 59 42 21 |
 Counter Strike 2 | 33 19 15 н/д | 122 86 59 24 |
 Far Cry 6 | 28 19 13 н/д | 65 57 42 21 |
 Hogwarts Legacy | 13 11 н/д н/д | 41 34 24 12 |
 COD Modern Warfare 3 | 26 22 17 9 | 50 42 30 19 |
 Ghost of Tsushima | 13 9 н/д н/д | 36 29 22 10 |
 Cyberpunk 2077 | 12 10 н/д н/д | 41 36 22 н/д |
 Shadow of the Tomb Raider | 23 19 13 н/д | 68 62 43 21 |
| 1080p Высокая | 22 | 64 |
| 1080p Ультра | 16 | 50 |
| 1440p Ультра | 11 | 36 |
| 4K Ультра | - | 18 |
| Погрешность | Низкая | Низкая |
Бенчмарки
| Time Spy | 1857 | 5443 |
| Solar Bay | н/д | 18090 |
| Port Royal | н/д | 1457 |
| Fire Strike | 6495 | 14194 |
| Night Raid | 25510 | 66156 |
| Размытие фона | 34 к/с | 107.7 к/с |
| Распознавание лиц | 17.6 к/с | 58.6 к/с |
| Обнаружение горизонта | 0.69 Гпикс/с | 2.07 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 1.43 Гпикс/с | 2.61 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 1.15 Гпикс/с | 3 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 0.2 Гпикс/с | 0.77 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 65.5 Гпикс/с | 301.7 Гпикс/с |
| Физика частиц | 2232.5 fps | 8078.5 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | 487 | 776 |
| DirectX 11 | 24 fps | 79 fps |
| DirectX 12 | 20 fps | 48 fps |
| GPU-вычисления | 1449 Ops/с | 5157 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | 144.3 fps | 355.8 fps |
| Car Chase | н/д | 317.5 fps |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | н/д | 282.1 fps |
| T-Rex | н/д | 1281.3 fps |
| ALU 2 | н/д | 1549.9 fps |
| Driver Overhead 2 | н/д | 258.3 fps |
| API | Vulkan | OpenGL |
| Операционная система | Windows | Windows |
| Тесселяция | н/д | 1714.8 |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | AMD | Nvidia |
| Сборка | Дискретная | Дискретная |
| Дата анонса | Апрель 18, 2017 | Март 14, 2019 |
| Форм-фактор | Для ПК | Для ПК |
| Назначение | Игровая | Игровая |
| Сегмент | Средний | Бюджетный |
| Архитектура | GCN 4.0 | Turing |
| Кодовое имя | Polaris 21 | TU116 |
| Цена | 99 | 219 |
Графический процессор
| Частота GPU | 1175 МГц | 1530 МГц |
| Boost GPU | 1275 МГц | 1785 МГц |
| Шейдеры | 1024 | 1408 |
| TMUs | 64 | 88 |
| ROPs | 16 | 48 |
| Вычисл. блоки | н/д | 22 |
| Ядра трассировки | Нет | Нет |
| Тензорные ядра | Нет | Нет |
| Кэш L1 | 16 КБ/ядр. | 64 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 1024 КБ/ядр. | 1536 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 20 Гпикс/с | 86 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 82 Гтекст/с | 157 Гтекст/с |
| FLOPS | 2.6 Тфлопс | 5 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 75 Вт | 120 Вт |
| Производитель | GlobalFoundries | TSMC |
| Техпроцесс | 14 нм | 12 нм |
| Техпроцесс | 123 мм² | 284 мм² |
| Транзисторов | 3 млрд | 6 млрд |
| Плотность транзисторов | 24.39 МТр/мм² | 21.13 МТр/мм² |
Память
| Интерфейс | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2001 МГц |
| Шина | 128 бит | 192 бит |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Эфф. частота памяти | 7000 МБ/с | 8000 МБ/с |
| Объём памяти | 4 ГБ | 6 ГБ |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| CUDA | н/д | 7.5 |
| DisplayPort | 1.4a | 1.4a |
| Трассировка лучей | Нет | Нет |
| DLSS | Нет | Нет |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Nvidia GeForce GTX 1660 является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
