AMD Radeon RX 570 против Nvidia GeForce RTX 2050 Mobile
16
из 100
VS
27
из 100
Сравнили 2 процессора: AMD Radeon RX 570, против Nvidia GeForce RTX 2050 Mobile. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | 65 37 28 17 | 67 38 28 14 |
 The Witcher 3 | 44 38 19 10 | 49 41 28 14 |
 Counter Strike 2 | 62 46 33 12 | 89 60 39 16 |
 Far Cry 6 | 51 44 30 15 | 51 46 31 15 |
 Hogwarts Legacy | 27 20 15 н/д | 30 21 16 9 |
 COD Modern Warfare 3 | 44 38 24 15 | 37 30 21 14 |
 Ghost of Tsushima | 28 20 14 н/д | 28 20 14 н/д |
 Cyberpunk 2077 | 27 27 13 н/д | 30 26 17 н/д |
 Shadow of the Tomb Raider | 51 45 26 13 | 55 49 32 18 |
| 1080p Высокая | 44 | 48 |
| 1080p Ультра | 35 | 37 |
| 1440p Ультра | 22 | 25 |
| 4K Ультра | 11 | 13 |
| Погрешность | Низкая | Низкая |
Бенчмарки
| Time Spy | 3854 | 3908 |
| Solar Bay | н/д | 19003 |
| Port Royal | н/д | 413 |
| Fire Strike | 13444 | 10196 |
| Night Raid | 50383 | 45167 |
| Размытие фона | 55.7 к/с | 73.3 к/с |
| Распознавание лиц | 31.3 к/с | 39.7 к/с |
| Обнаружение горизонта | 1.41 Гпикс/с | 1.65 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 2.82 Гпикс/с | 2.13 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 2.57 Гпикс/с | 2.06 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 0.31 Гпикс/с | 0.55 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 143.2 Гпикс/с | 191.1 Гпикс/с |
| Физика частиц | 5080.1 fps | 5921.5 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | 724 | 481 |
| DirectX 11 | 55 fps | 48 fps |
| DirectX 12 | 39 fps | 42 fps |
| GPU-вычисления | 2965 Ops/с | 3639 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | 274.6 fps | 262.9 fps |
| Car Chase | 259.3 fps | 255.7 fps |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 219 fps | 207.6 fps |
| T-Rex | 1018.3 fps | 950.2 fps |
| ALU 2 | 1061.7 fps | 1377.4 fps |
| Driver Overhead 2 | 150.4 fps | 232.9 fps |
| API | OpenGL | OpenGL |
| Операционная система | Windows | Windows |
| Тесселяция | 795.9 | 1502.2 |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | AMD | Nvidia |
| Сборка | Дискретная | Дискретная |
| Дата анонса | Апрель 18, 2017 | Декабрь 17, 2021 |
| Форм-фактор | Для ПК | Для ноутбуков |
| Назначение | Игровая | Игровая |
| Сегмент | Средний | Средний |
| Архитектура | GCN 4.0 | Ampere |
| Кодовое имя | Polaris 20 | GA107 |
| Цена | 169 | н/д |
Графический процессор
| Частота GPU | 1168 МГц | 735-1185 МГц |
| Boost GPU | 1244 МГц | 1245-1477 МГц |
| Шейдеры | 2048 | 2048 |
| TMUs | 128 | 64 |
| ROPs | 32 | 32 |
| Вычисл. блоки | н/д | 16 |
| Ядра трассировки | Нет | 32 |
| Тензорные ядра | Нет | 64 |
| Кэш L1 | 16 КБ/ядр. | 64 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 2000 КБ/ядр. | 2000 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 40 Гпикс/с | 40-47 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 159 Гтекст/с | 80-95 Гтекст/с |
| FLOPS | 5.1 Тфлопс | 5.1-6 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| TGP | 150 Вт | 30-45 Вт |
| Производитель | GlobalFoundries | Samsung |
| Техпроцесс | 14 нм | 8 нм |
| Техпроцесс | 232 мм² | 200 мм² |
| Транзисторов | 5 млрд | 8 млрд |
| Плотность транзисторов | 21.55 МТр/мм² | 40 МТр/мм² |
Память
| Интерфейс | GDDR5 | GDDR6 |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Шина | 256 бит | 64 бит |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Эфф. частота памяти | 7000 МБ/с | 14000 МБ/с |
| Объём памяти | 4 ГБ | 4 ГБ |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| CUDA | н/д | 8.6 |
| DisplayPort | 1.4a | 1.4a |
| Трассировка лучей | Нет | Да |
| DLSS | Нет | Нет |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Nvidia GeForce RTX 2050 Mobile является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
