AMD Radeon RX 5700 XT против Nvidia GeForce GTX 1660 SUPER
31
из 100
VS
23
из 100
Сравнили 2 процессора: AMD Radeon RX 5700 XT, против Nvidia GeForce GTX 1660 SUPER. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | 130 72 58 38 | 88 53 43 26 |
 The Witcher 3 | 116 95 66 32 | 80 63 43 22 |
 Counter Strike 2 | 184 128 91 49 | 131 93 68 28 |
 Far Cry 6 | 102 86 66 35 | 71 62 46 23 |
 Hogwarts Legacy | 69 56 42 19 | 44 36 28 13 |
 COD Modern Warfare 3 | 89 82 55 33 | 56 44 32 20 |
 Ghost of Tsushima | 74 58 43 23 | 43 34 22 13 |
 Cyberpunk 2077 | 69 60 37 16 | 44 39 22 10 |
 Shadow of the Tomb Raider | 118 107 73 36 | 77 71 47 23 |
| 1080p Высокая | 106 | 70 |
| 1080p Ультра | 83 | 55 |
| 1440p Ультра | 59 | 39 |
| 4K Ультра | 31 | 20 |
| Погрешность | Низкая | Низкая |
Бенчмарки
| Time Spy | 9425 | 6047 |
| Solar Bay | н/д | 19265 |
| Port Royal | н/д | 1549 |
| Fire Strike | 27535 | 16183 |
| Night Raid | 103141 | 74430 |
| Размытие фона | 148 к/с | 122.5 к/с |
| Распознавание лиц | 89.5 к/с | 68.6 к/с |
| Обнаружение горизонта | 3.52 Гпикс/с | 2.56 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 4.98 Гпикс/с | 3.33 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 4.11 Гпикс/с | 3.21 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 0.75 Гпикс/с | 0.86 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 295.8 Гпикс/с | 273.3 Гпикс/с |
| Физика частиц | 10480.7 fps | 8476.3 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | 921 | 804 |
| DirectX 11 | 117 fps | 103 fps |
| DirectX 12 | 65 fps | 49 fps |
| GPU-вычисления | 7839 Ops/с | 5099 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | 695.6 fps | 396.1 fps |
| Car Chase | 606.1 fps | 339.7 fps |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 496.2 fps | 304.7 fps |
| T-Rex | 2407 fps | 1502.8 fps |
| ALU 2 | 3024.6 fps | 1607.1 fps |
| Driver Overhead 2 | 299.8 fps | 272.1 fps |
| API | OpenGL | OpenGL |
| Операционная система | Windows | Windows |
| Тесселяция | 2576.4 | 1760.2 |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | AMD | Nvidia |
| Сборка | Дискретная | Дискретная |
| Дата анонса | Июль 7, 2019 | Октябрь 29, 2019 |
| Форм-фактор | Для ПК | Для ПК |
| Назначение | Игровая | Игровая |
| Сегмент | Премиум | Бюджетный |
| Архитектура | RDNA 1.0 | Turing |
| Кодовое имя | Navi 10 | TU116 |
| Цена | 399 | 229 |
Графический процессор
| Частота GPU | 1605 МГц | 1530 МГц |
| Boost GPU | 1905 МГц | 1785 МГц |
| Шейдеры | 2560 | 1408 |
| TMUs | 160 | 88 |
| ROPs | 64 | 48 |
| Вычисл. блоки | н/д | 22 |
| Ядра трассировки | Нет | Нет |
| Тензорные ядра | Нет | Нет |
| Кэш L1 | н/д | 64 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 4000 КБ/ядр. | 1536 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 122 Гпикс/с | 86 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 305 Гтекст/с | 157 Гтекст/с |
| FLOPS | 9.8 Тфлопс | 5 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 225 Вт | 125 Вт |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Техпроцесс | 7 нм | 12 нм |
| Техпроцесс | 251 мм² | 284 мм² |
| Транзисторов | 10 млрд | 6 млрд |
| Плотность транзисторов | 39.84 МТр/мм² | 21.13 МТр/мм² |
Память
| Интерфейс | GDDR6 | GDDR6 |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Шина | 256 бит | 192 бит |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Эфф. частота памяти | 14000 МБ/с | 14000 МБ/с |
| Объём памяти | 8 ГБ | 6 ГБ |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| CUDA | н/д | 7.5 |
| DisplayPort | 1.4a | 1.4a |
| Трассировка лучей | Нет | Нет |
| DLSS | Нет | Нет |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 0
