AMD Radeon RX 5700 XT против Nvidia GeForce RTX 2080
31
из 100
VS
44
из 100
Сравнили 2 процессора: AMD Radeon RX 5700 XT, против Nvidia GeForce RTX 2080. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | 130 72 58 38 | 125 80 68 50 |
 The Witcher 3 | 116 95 66 32 | 143 118 86 47 |
 Counter Strike 2 | 184 128 91 49 | 207 155 118 62 |
 Far Cry 6 | 102 86 66 35 | 110 99 79 46 |
 Hogwarts Legacy | 69 56 42 19 | 80 68 52 26 |
 COD Modern Warfare 3 | 89 82 55 33 | 98 92 64 41 |
 Ghost of Tsushima | 74 58 43 23 | 77 61 44 27 |
 Cyberpunk 2077 | 69 60 37 16 | 86 79 46 21 |
 Shadow of the Tomb Raider | 118 107 73 36 | 132 119 88 48 |
| 1080p Высокая | 106 | 118 |
| 1080p Ультра | 83 | 97 |
| 1440p Ультра | 59 | 72 |
| 4K Ультра | 31 | 41 |
| Погрешность | Низкая | Низкая |
Бенчмарки
| Time Spy | 9425 | 11083 |
| Solar Bay | н/д | 50002 |
| Port Royal | н/д | 6458 |
| Fire Strike | 27535 | 27670 |
| Night Raid | 103141 | 100441 |
| Размытие фона | 148 к/с | 191.8 к/с |
| Распознавание лиц | 89.5 к/с | 115.9 к/с |
| Обнаружение горизонта | 3.52 Гпикс/с | 4.74 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 4.98 Гпикс/с | 6.2 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 4.11 Гпикс/с | 6.56 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 0.75 Гпикс/с | 1.3 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 295.8 Гпикс/с | 499.7 Гпикс/с |
| Физика частиц | 10480.7 fps | 15858.8 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | 921 | 908 |
| DirectX 11 | 117 fps | 157 fps |
| DirectX 12 | 65 fps | 72 fps |
| GPU-вычисления | 7839 Ops/с | 8009 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | 695.6 fps | 600.3 fps |
| Car Chase | 606.1 fps | 525.3 fps |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 496.2 fps | 499.8 fps |
| T-Rex | 2407 fps | 2729 fps |
| ALU 2 | 3024.6 fps | 3179.7 fps |
| Driver Overhead 2 | 299.8 fps | 283.6 fps |
| API | OpenGL | OpenGL |
| Операционная система | Windows | Windows |
| Тесселяция | 2576.4 | 3279.3 |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | AMD | Nvidia |
| Сборка | Дискретная | Дискретная |
| Дата анонса | Июль 7, 2019 | Сентябрь 20, 2018 |
| Форм-фактор | Для ПК | Для ПК |
| Назначение | Игровая | Игровая |
| Сегмент | Премиум | Премиум |
| Архитектура | RDNA 1.0 | Turing |
| Кодовое имя | Navi 10 | TU104 |
| Цена | 399 | 699 |
Графический процессор
| Частота GPU | 1605 МГц | 1515 МГц |
| Boost GPU | 1905 МГц | 1710 МГц |
| Шейдеры | 2560 | 2944 |
| TMUs | 160 | 184 |
| ROPs | 64 | 64 |
| Вычисл. блоки | н/д | 46 |
| Ядра трассировки | Нет | 46 |
| Тензорные ядра | Нет | 368 |
| Кэш L1 | н/д | 64 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 4000 КБ/ядр. | 4000 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 122 Гпикс/с | 109 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 305 Гтекст/с | 315 Гтекст/с |
| FLOPS | 9.8 Тфлопс | 10.1 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 225 Вт | 215 Вт |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Техпроцесс | 7 нм | 12 нм |
| Техпроцесс | 251 мм² | 545 мм² |
| Транзисторов | 10 млрд | 13 млрд |
| Плотность транзисторов | 39.84 МТр/мм² | 23.85 МТр/мм² |
Память
| Интерфейс | GDDR6 | GDDR6 |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Шина | 256 бит | 256 бит |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Эфф. частота памяти | 14000 МБ/с | 14000 МБ/с |
| Объём памяти | 8 ГБ | 8 ГБ |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| CUDA | н/д | 7.5 |
| DisplayPort | 1.4a | 1.4a |
| Трассировка лучей | Нет | Да |
| DLSS | Нет | DLSS 2 |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Nvidia GeForce RTX 2080 является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
