AMD Radeon RX 580 против Nvidia GeForce GTX 1650
18
из 100
VS
16
из 100
Сравнили 2 процессора: AMD Radeon RX 580, против Nvidia GeForce GTX 1650. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | 76 38 33 15 | 54 31 23 14 |
 The Witcher 3 | 52 40 23 13 | 41 35 22 11 |
 Counter Strike 2 | 78 56 37 16 | 74 54 35 13 |
 Far Cry 6 | 58 49 34 17 | 44 42 28 14 |
 Hogwarts Legacy | 33 23 20 10 | 24 20 14 н/д |
 COD Modern Warfare 3 | 47 41 27 15 | 37 31 18 12 |
 Ghost of Tsushima | 33 24 16 9 | 24 18 13 н/д |
 Cyberpunk 2077 | 30 27 13 н/д | 26 22 13 н/д |
 Shadow of the Tomb Raider | 60 51 31 18 | 47 42 27 14 |
| 1080p Высокая | 52 | 41 |
| 1080p Ультра | 39 | 33 |
| 1440p Ультра | 26 | 21 |
| 4K Ультра | 13 | 11 |
| Погрешность | Низкая | Низкая |
Бенчмарки
| Time Spy | 4353 | 3565 |
| Solar Bay | н/д | 12312 |
| Port Royal | 527 | н/д |
| Fire Strike | 14979 | 9684 |
| Night Raid | 56876 | 46016 |
| Размытие фона | 59.5 к/с | 66.4 к/с |
| Распознавание лиц | 33.8 к/с | 43.3 к/с |
| Обнаружение горизонта | 1.56 Гпикс/с | 1.51 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 3.1 Гпикс/с | 1.68 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 2.92 Гпикс/с | 1.87 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 0.33 Гпикс/с | 0.49 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 161.8 Гпикс/с | 187.9 Гпикс/с |
| Физика частиц | 5395.1 fps | 5261.5 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | 767 | 565 |
| DirectX 11 | 60 fps | 58 fps |
| DirectX 12 | 43 fps | 35 fps |
| GPU-вычисления | 3529 Ops/с | 3058 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | н/д | 251.1 fps |
| Car Chase | н/д | 240.5 fps |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | н/д | 200.6 fps |
| T-Rex | н/д | 931.9 fps |
| ALU 2 | н/д | 1021.5 fps |
| Driver Overhead 2 | н/д | 270.6 fps |
| API | н/д | OpenGL |
| Операционная система | н/д | Windows |
| Тесселяция | н/д | 1151.2 |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | AMD | Nvidia |
| Сборка | Дискретная | Дискретная |
| Дата анонса | Апрель 18, 2017 | Апрель 23, 2019 |
| Форм-фактор | Для ПК | Для ПК |
| Назначение | Игровая | Игровая |
| Сегмент | Премиум | Бюджетный |
| Архитектура | GCN 4.0 | Turing |
| Кодовое имя | Polaris 20 | TU117 |
| Цена | 229 | 149 |
Графический процессор
| Частота GPU | 1257 МГц | 1485 МГц |
| Boost GPU | 1340 МГц | 1665 МГц |
| Шейдеры | 2304 | 896 |
| TMUs | 144 | 56 |
| ROPs | 32 | 32 |
| Вычисл. блоки | н/д | 14 |
| Ядра трассировки | Нет | Нет |
| Тензорные ядра | Нет | Нет |
| Кэш L1 | 16 КБ/ядр. | 64 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 2000 КБ/ядр. | 1024 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 43 Гпикс/с | 53 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 193 Гтекст/с | 93 Гтекст/с |
| FLOPS | 6.2 Тфлопс | 3 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 185 Вт | 75 Вт |
| Производитель | GlobalFoundries | TSMC |
| Техпроцесс | 14 нм | 12 нм |
| Техпроцесс | 232 мм² | 200 мм² |
| Транзисторов | 5 млрд | 4 млрд |
| Плотность транзисторов | 21.55 МТр/мм² | 20 МТр/мм² |
Память
| Интерфейс | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2001 МГц |
| Шина | 256 бит | 128 бит |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Эфф. частота памяти | 8000 МБ/с | 8000 МБ/с |
| Объём памяти | 8 ГБ | 4 ГБ |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| CUDA | н/д | 7.5 |
| DisplayPort | 1.4a | 1.4a |
| Трассировка лучей | Нет | Нет |
| DLSS | Нет | Нет |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 1
