AMD Radeon RX 580 против Nvidia GeForce GTX 1660 Ti
18
из 100
VS
24
из 100
Сравнили 2 процессора: AMD Radeon RX 580, против Nvidia GeForce GTX 1660 Ti. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | 76 38 33 15 | 91 52 43 25 |
 The Witcher 3 | 52 40 23 13 | 87 70 47 26 |
 Counter Strike 2 | 78 56 37 16 | 138 98 71 31 |
 Far Cry 6 | 58 49 34 17 | 75 66 47 24 |
 Hogwarts Legacy | 33 23 20 10 | 49 37 27 13 |
 COD Modern Warfare 3 | 47 41 27 15 | 56 49 33 23 |
 Ghost of Tsushima | 33 24 16 9 | 45 34 25 13 |
 Cyberpunk 2077 | 30 27 13 н/д | 47 45 25 12 |
 Shadow of the Tomb Raider | 60 51 31 18 | 80 74 49 27 |
| 1080p Высокая | 52 | 74 |
| 1080p Ультра | 39 | 58 |
| 1440p Ультра | 26 | 41 |
| 4K Ультра | 13 | 22 |
| Погрешность | Низкая | Низкая |
Бенчмарки
| Time Spy | 4353 | 6344 |
| Solar Bay | н/д | 20462 |
| Port Royal | 527 | 1652 |
| Fire Strike | 14979 | 16643 |
| Night Raid | 56876 | 76116 |
| Размытие фона | 59.5 к/с | 124.8 к/с |
| Распознавание лиц | 33.8 к/с | 69.4 к/с |
| Обнаружение горизонта | 1.56 Гпикс/с | 2.67 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 3.1 Гпикс/с | 3.48 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 2.92 Гпикс/с | 3.52 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 0.33 Гпикс/с | 0.92 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 161.8 Гпикс/с | 355.9 Гпикс/с |
| Физика частиц | 5395.1 fps | 9094.4 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | 767 | 807 |
| DirectX 11 | 60 fps | 103 fps |
| DirectX 12 | 43 fps | 51 fps |
| GPU-вычисления | 3529 Ops/с | 5253 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | н/д | 404.9 fps |
| Car Chase | н/д | 369.2 fps |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | н/д | 324.3 fps |
| T-Rex | н/д | 1580.9 fps |
| ALU 2 | н/д | 1754.8 fps |
| Driver Overhead 2 | н/д | 257.4 fps |
| API | н/д | OpenGL |
| Операционная система | н/д | Windows |
| Тесселяция | н/д | 1901.6 |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | AMD | Nvidia |
| Сборка | Дискретная | Дискретная |
| Дата анонса | Апрель 18, 2017 | Февраль 22, 2019 |
| Форм-фактор | Для ПК | Для ПК |
| Назначение | Игровая | Игровая |
| Сегмент | Премиум | Бюджетный |
| Архитектура | GCN 4.0 | Turing |
| Кодовое имя | Polaris 20 | TU116 |
| Цена | 229 | 279 |
Графический процессор
| Частота GPU | 1257 МГц | 1500 МГц |
| Boost GPU | 1340 МГц | 1770 МГц |
| Шейдеры | 2304 | 1536 |
| TMUs | 144 | 96 |
| ROPs | 32 | 48 |
| Вычисл. блоки | н/д | 24 |
| Ядра трассировки | Нет | Нет |
| Тензорные ядра | Нет | Нет |
| Кэш L1 | 16 КБ/ядр. | 64 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 2000 КБ/ядр. | 1536 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 43 Гпикс/с | 85 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 193 Гтекст/с | 170 Гтекст/с |
| FLOPS | 6.2 Тфлопс | 5.4 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 185 Вт | 120 Вт |
| Производитель | GlobalFoundries | TSMC |
| Техпроцесс | 14 нм | 12 нм |
| Техпроцесс | 232 мм² | 284 мм² |
| Транзисторов | 5 млрд | 6 млрд |
| Плотность транзисторов | 21.55 МТр/мм² | 21.13 МТр/мм² |
Память
| Интерфейс | GDDR5 | GDDR6 |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1500 МГц |
| Шина | 256 бит | 192 бит |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Эфф. частота памяти | 8000 МБ/с | 12000 МБ/с |
| Объём памяти | 8 ГБ | 6 ГБ |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| CUDA | н/д | 7.5 |
| DisplayPort | 1.4a | 1.4a |
| Трассировка лучей | Нет | Нет |
| DLSS | Нет | Нет |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 1
