AMD Radeon RX 580 против Nvidia GeForce RTX 4050 Laptop
18
из 100
VS
33
из 100
Сравнили 2 процессора: AMD Radeon RX 580, против Nvidia GeForce RTX 4050 Laptop. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | 76 38 33 15 | 106 65 53 35 |
 The Witcher 3 | 52 40 23 13 | 115 92 65 34 |
 Counter Strike 2 | 78 56 37 16 | 167 123 90 42 |
 Far Cry 6 | 58 49 34 17 | 86 80 61 33 |
 Hogwarts Legacy | 33 23 20 10 | 63 53 35 18 |
 COD Modern Warfare 3 | 47 41 27 15 | 75 65 45 32 |
 Ghost of Tsushima | 33 24 16 9 | 60 47 33 20 |
 Cyberpunk 2077 | 30 27 13 н/д | 64 56 34 15 |
 Shadow of the Tomb Raider | 60 51 31 18 | 98 89 62 33 |
| 1080p Высокая | 52 | 93 |
| 1080p Ультра | 39 | 74 |
| 1440p Ультра | 26 | 53 |
| 4K Ультра | 13 | 29 |
| Погрешность | Низкая | Низкая |
Бенчмарки
| Time Spy | 4353 | 8211 |
| Solar Bay | н/д | 35563 |
| Port Royal | 527 | 4627 |
| Fire Strike | 14979 | 21866 |
| Night Raid | 56876 | 84235 |
| Размытие фона | 59.5 к/с | 141.4 к/с |
| Распознавание лиц | 33.8 к/с | 84.1 к/с |
| Обнаружение горизонта | 1.56 Гпикс/с | 3.07 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 3.1 Гпикс/с | 3.91 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 2.92 Гпикс/с | 3.85 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 0.33 Гпикс/с | 1.1 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 161.8 Гпикс/с | 325.9 Гпикс/с |
| Физика частиц | 5395.1 fps | 11008.8 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | 767 | 630 |
| DirectX 11 | 60 fps | 130 fps |
| DirectX 12 | 43 fps | 61 fps |
| GPU-вычисления | 3529 Ops/с | 5961 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | н/д | 597.7 fps |
| Car Chase | н/д | 531.2 fps |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | н/д | 416.7 fps |
| T-Rex | н/д | 2221.6 fps |
| ALU 2 | н/д | 2915 fps |
| Driver Overhead 2 | н/д | 258.8 fps |
| API | н/д | OpenGL |
| Операционная система | н/д | Windows |
| Тесселяция | н/д | 2946.5 |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | AMD | Nvidia |
| Сборка | Дискретная | Дискретная |
| Дата анонса | Апрель 18, 2017 | Февраль 22, 2023 |
| Форм-фактор | Для ПК | Для ноутбуков |
| Назначение | Игровая | Игровая |
| Сегмент | Премиум | Бюджетный |
| Архитектура | GCN 4.0 | Ada Lovelace |
| Кодовое имя | Polaris 20 | AD107 (GN21-X2) |
| Цена | 229 | н/д |
Графический процессор
| Частота GPU | 1257 МГц | 1140-2070 МГц |
| Boost GPU | 1340 МГц | 1605-2370 МГц |
| Шейдеры | 2304 | 2560 |
| TMUs | 144 | 80 |
| ROPs | 32 | 32 |
| Вычисл. блоки | н/д | 20 |
| Ядра трассировки | Нет | 20 |
| Тензорные ядра | Нет | 80 |
| Кэш L1 | 16 КБ/ядр. | 128 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 2000 КБ/ядр. | 12000 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 43 Гпикс/с | 51-76 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 193 Гтекст/с | 128-190 Гтекст/с |
| FLOPS | 6.2 Тфлопс | 8.2-12.1 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 185 Вт | 35-140 Вт |
| Производитель | GlobalFoundries | TSMC |
| Техпроцесс | 14 нм | 5 нм |
| Техпроцесс | 232 мм² | 156 мм² |
| Транзисторов | 5 млрд | 18.9 млрд |
| Плотность транзисторов | 21.55 МТр/мм² | 121.15 МТр/мм² |
Память
| Интерфейс | GDDR5 | GDDR6 |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Шина | 256 бит | 96 бит |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Эфф. частота памяти | 8000 МБ/с | 16000 МБ/с |
| Объём памяти | 8 ГБ | 6 ГБ |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| CUDA | н/д | 8.9 |
| DisplayPort | 1.4a | 1.4a |
| Трассировка лучей | Нет | Да |
| DLSS | Нет | DLSS 3 |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Nvidia GeForce RTX 4050 Laptop является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
