AMD Radeon RX 580 против AMD Radeon 760M
18
из 100
VS
26
из 100
Сравнили 2 процессора: AMD Radeon RX 580, против AMD Radeon 760M. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | 76 38 33 15 | 44 21 18 9 |
 The Witcher 3 | 52 40 23 13 | 21 17 10 н/д |
 Counter Strike 2 | 78 56 37 16 | 40 25 18 9 |
 Far Cry 6 | 58 49 34 17 | 33 25 17 9 |
 Hogwarts Legacy | 33 23 20 10 | 18 13 10 н/д |
 COD Modern Warfare 3 | 47 41 27 15 | 30 28 17 11 |
 Ghost of Tsushima | 33 24 16 9 | 18 11 10 н/д |
 Cyberpunk 2077 | 30 27 13 н/д | 19 16 9 н/д |
 Shadow of the Tomb Raider | 60 51 31 18 | 27 23 13 н/д |
| 1080p Высокая | 52 | 28 |
| 1080p Ультра | 39 | 20 |
| 1440p Ультра | 26 | 14 |
| 4K Ультра | 13 | - |
| Погрешность | Низкая | Средняя |
Бенчмарки
| Time Spy | 4353 | 2414 |
| Solar Bay | н/д | 9608 |
| Port Royal | 527 | 970 |
| Fire Strike | 14979 | 7232 |
| Night Raid | 56876 | 28004 |
| Размытие фона | 59.5 к/с | 57.8 к/с |
| Распознавание лиц | 33.8 к/с | 28.7 к/с |
| Обнаружение горизонта | 1.56 Гпикс/с | 0.8 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 3.1 Гпикс/с | 1 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 2.92 Гпикс/с | 0.82 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 0.33 Гпикс/с | 0.29 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 161.8 Гпикс/с | 85.4 Гпикс/с |
| Физика частиц | 5395.1 fps | 2844.5 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | 767 | 900 |
| DirectX 11 | 60 fps | 56 fps |
| DirectX 12 | 43 fps | 26 fps |
| GPU-вычисления | 3529 Ops/с | 3005 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | н/д | 125.5 fps |
| Car Chase | н/д | 132.4 fps |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | н/д | 106.9 fps |
| T-Rex | н/д | 463 fps |
| API | н/д | OpenGL |
| Операционная система | н/д | Windows |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | AMD | AMD |
| Сборка | Дискретная | Интегрированная |
| Дата анонса | Апрель 18, 2017 | Январь 4, 2023 |
| Форм-фактор | Для ПК | Для ноутбуков |
| Назначение | Игровая | Универсальная |
| Сегмент | Премиум | Бюджетный |
| Архитектура | GCN 4.0 | RDNA 3.0 |
| Кодовое имя | Polaris 20 | Phoenix |
| Цена | 229 | н/д |
Графический процессор
| Частота GPU | 1257 МГц | 800 МГц |
| Boost GPU | 1340 МГц | 2600-2800 МГц |
| Шейдеры | 2304 | 512 |
| TMUs | 144 | 32 |
| ROPs | 32 | 16 |
| Вычисл. блоки | н/д | 8 |
| Ядра трассировки | Нет | 6 |
| Тензорные ядра | Нет | н/д |
| Кэш L1 | 16 КБ/ядр. | 128 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 2000 КБ/ядр. | 2000 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 43 Гпикс/с | 42-45 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 193 Гтекст/с | 83-90 Гтекст/с |
| FLOPS | 6.2 Тфлопс | 2.7-2.9 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 185 Вт | 15 Вт |
| Производитель | GlobalFoundries | TSMC |
| Техпроцесс | 14 нм | 4 нм |
| Техпроцесс | 232 мм² | 178 мм² |
| Транзисторов | 5 млрд | 25.4 млрд |
| Плотность транзисторов | 21.55 МТр/мм² | 142.7 МТр/мм² |
Память
| Интерфейс | GDDR5 | System Shared |
| Частота памяти | 2000 МГц | н/д |
| Шина | 256 бит | н/д |
| ECC-поддержка | Нет | н/д |
| Эфф. частота памяти | 8000 МБ/с | н/д |
| Объём памяти | 8 ГБ | н/д |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| DisplayPort | 1.4a | 2.1 |
| Трассировка лучей | Нет | Да |
| DLSS | Нет | Нет |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 1
