AMD Radeon RX 6500 XT против Apple M2 GPU (8-core)
19
из 100
VS
30
из 100
Сравнили 2 процессора: AMD Radeon RX 6500 XT, против Apple M2 GPU (8-core). Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | 84 46 33 20 | н/д н/д н/д н/д |
 The Witcher 3 | 60 46 27 16 | н/д н/д н/д н/д |
 Counter Strike 2 | 96 67 46 19 | н/д н/д н/д н/д |
 Far Cry 6 | 65 55 40 19 | н/д н/д н/д н/д |
 Hogwarts Legacy | 38 29 20 10 | н/д н/д н/д н/д |
 COD Modern Warfare 3 | 51 45 29 19 | н/д н/д н/д н/д |
 Ghost of Tsushima | 37 28 21 10 | н/д н/д н/д н/д |
 Cyberpunk 2077 | 36 33 19 н/д | н/д н/д н/д н/д |
 Shadow of the Tomb Raider | 69 61 36 18 | н/д н/д н/д н/д |
| 1080p Высокая | 60 | н/д |
| 1080p Ультра | 46 | н/д |
| 1440p Ультра | 30 | н/д |
| 4K Ультра | 15 | н/д |
| Погрешность | Низкая | н/д |
Бенчмарки
| Time Spy | 4951 | н/д |
| Solar Bay | 19979 | н/д |
| Port Royal | 367 | н/д |
| Fire Strike | 15577 | н/д |
| Night Raid | 65281 | н/д |
| Размытие фона | 130.3 к/с | 58.7 к/с |
| Распознавание лиц | 70.1 к/с | 35.2 к/с |
| Обнаружение горизонта | 1.59 Гпикс/с | 1.1 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 2.21 Гпикс/с | 1.82 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 2.02 Гпикс/с | 1.2 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 0.65 Гпикс/с | 0.37 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 223 Гпикс/с | 96 Гпикс/с |
| Физика частиц | 7470.5 fps | 3825.9 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | 810 | н/д |
| DirectX 11 | 90 fps | н/д |
| DirectX 12 | 38 fps | н/д |
| GPU-вычисления | 4502 Ops/с | н/д |
| Aztec Ruins Normal Tier | 360.9 fps | 296.7 fps |
| Car Chase | 373.9 fps | 231.3 fps |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 278.5 fps | 178.6 fps |
| T-Rex | 1305.6 fps | 935.1 fps |
| ALU 2 | 1331.2 fps | 404.2 fps |
| Driver Overhead 2 | 259.2 fps | 445 fps |
| API | OpenGL | Metal |
| Операционная система | Windows | OS X |
| Тесселяция | 1300.5 | н/д |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | AMD | Apple |
| Сборка | Дискретная | Интегрированная |
| Дата анонса | Январь 19, 2022 | Июнь 6, 2022 |
| Форм-фактор | Для ПК | Для ноутбуков |
| Назначение | Игровая | Профессиональная |
| Сегмент | Средний | Средний |
| Архитектура | RDNA 2.0 | Apple M GPU |
| Кодовое имя | Navi 24 | н/д |
| Цена | 199 | н/д |
Графический процессор
| Частота GPU | 2310 МГц | 500 МГц |
| Boost GPU | 2815 МГц | 1398 МГц |
| Шейдеры | 1024 | 1024 |
| TMUs | 64 | 64 |
| ROPs | 32 | 32 |
| Вычисл. блоки | н/д | 128 |
| Ядра трассировки | 16 | н/д |
| Тензорные ядра | Нет | н/д |
| Кэш L1 | 128 КБ/ядр. | н/д |
| Кэш L2 | 1024 КБ/ядр. | н/д |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 90 Гпикс/с | 45 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 180 Гтекст/с | 89 Гтекст/с |
| FLOPS | 5.8 Тфлопс | 2.9 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | Custom |
| TGP | 107 Вт | 15 Вт |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Техпроцесс | 6 нм | 5 нм |
| Макс. температура | н/д | 94 °C |
| Техпроцесс | 107 мм² | н/д |
| Транзисторов | 5 млрд | 11.6 млрд |
| Плотность транзисторов | 46.73 МТр/мм² | н/д |
Память
| Интерфейс | GDDR6 | System Shared |
| Частота памяти | 2248 МГц | 6400 МГц |
| Шина | 64 бит | 128 бит |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Эфф. частота памяти | 18000 МБ/с | 12800 МБ/с |
| Объём памяти | 4 ГБ | н/д |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | 12 | н/д |
| Vulkan | 1.3 | н/д |
| OpenGL | 4.6 | н/д |
| DisplayPort | 1.4a | н/д |
| Трассировка лучей | Да | Нет |
| DLSS | Нет | Нет |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Apple M2 GPU (8-core) является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
