AMD Radeon RX 7600 против Nvidia GeForce RTX 2080
35
из 100
VS
44
из 100
Сравнили 2 процессора: AMD Radeon RX 7600, против Nvidia GeForce RTX 2080. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | 146 84 68 43 | 125 80 68 50 |
 The Witcher 3 | 128 106 74 41 | 143 118 86 47 |
 Counter Strike 2 | 208 142 102 53 | 207 155 118 62 |
 Far Cry 6 | 113 96 74 39 | 110 99 79 46 |
 Hogwarts Legacy | 76 65 48 25 | 80 68 52 26 |
 COD Modern Warfare 3 | 103 96 65 42 | 98 92 64 41 |
 Ghost of Tsushima | 83 68 50 25 | 77 61 44 27 |
 Cyberpunk 2077 | 78 69 43 18 | 86 79 46 21 |
 Shadow of the Tomb Raider | 134 123 85 43 | 132 119 88 48 |
| 1080p Высокая | 119 | 118 |
| 1080p Ультра | 94 | 97 |
| 1440p Ультра | 68 | 72 |
| 4K Ультра | 37 | 41 |
| Погрешность | Низкая | Низкая |
Бенчмарки
| Time Spy | 10983 | 11083 |
| Solar Bay | 42643 | 50002 |
| Port Royal | 5639 | 6458 |
| Fire Strike | 31127 | 27670 |
| Night Raid | 118174 | 100441 |
| Размытие фона | 201.7 к/с | 191.8 к/с |
| Распознавание лиц | 110.3 к/с | 115.9 к/с |
| Обнаружение горизонта | 3.05 Гпикс/с | 4.74 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 4.12 Гпикс/с | 6.2 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 3.72 Гпикс/с | 6.56 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 0.91 Гпикс/с | 1.3 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 266.1 Гпикс/с | 499.7 Гпикс/с |
| Физика частиц | 9727.4 fps | 15858.8 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | 975 | 908 |
| DirectX 11 | 172 fps | 157 fps |
| DirectX 12 | 57 fps | 72 fps |
| GPU-вычисления | 9050 Ops/с | 8009 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | 864 fps | 600.3 fps |
| Car Chase | 760.1 fps | 525.3 fps |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 583.3 fps | 499.8 fps |
| T-Rex | 2564.6 fps | 2729 fps |
| ALU 2 | 4068.5 fps | 3179.7 fps |
| Driver Overhead 2 | 297.6 fps | 283.6 fps |
| API | OpenGL | OpenGL |
| Операционная система | Windows | Windows |
| Тесселяция | 3444.4 | 3279.3 |
Blender
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | AMD | Nvidia |
| Сборка | Дискретная | Дискретная |
| Дата анонса | Май 24, 2023 | Сентябрь 20, 2018 |
| Форм-фактор | Для ПК | Для ПК |
| Назначение | Игровая | Игровая |
| Сегмент | Средний | Премиум |
| Архитектура | RDNA 3.0 | Turing |
| Кодовое имя | Navi 33 | TU104 |
| Цена | 269 | 699 |
Графический процессор
| Частота GPU | 1720 МГц | 1515 МГц |
| Boost GPU | 2655 МГц | 1710 МГц |
| Шейдеры | 2048 | 2944 |
| TMUs | 128 | 184 |
| ROPs | 64 | 64 |
| Вычисл. блоки | н/д | 46 |
| Ядра трассировки | 32 | 46 |
| Тензорные ядра | Нет | 368 |
| Кэш L1 | 128 КБ/ядр. | 64 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 2000 КБ/ядр. | 4000 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 4 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 170 Гпикс/с | 109 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 340 Гтекст/с | 315 Гтекст/с |
| FLOPS | 21.7 Тфлопс | 10.1 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 165 Вт | 215 Вт |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Техпроцесс | 6 нм | 12 нм |
| Техпроцесс | 204 мм² | 545 мм² |
| Транзисторов | 13 млрд | 13 млрд |
| Плотность транзисторов | 63.73 МТр/мм² | 23.85 МТр/мм² |
Память
| Интерфейс | GDDR6 | GDDR6 |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1750 МГц |
| Шина | 128 бит | 256 бит |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Эфф. частота памяти | 18000 МБ/с | 14000 МБ/с |
| Объём памяти | 8 ГБ | 8 ГБ |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| CUDA | н/д | 7.5 |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |
| Трассировка лучей | Да | Да |
| DLSS | Нет | DLSS 2 |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 0
