AMD Radeon RX 7700S против Nvidia GeForce GTX 1660 Ti Mobile
38
из 100
VS
28
из 100
Сравнили 2 процессора: AMD Radeon RX 7700S, против Nvidia GeForce GTX 1660 Ti Mobile. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | 135 78 64 42 | 83 49 39 22 |
 The Witcher 3 | 121 102 67 37 | 74 59 41 21 |
 Counter Strike 2 | 197 131 95 49 | 125 89 63 27 |
 Far Cry 6 | 104 94 67 36 | 69 60 42 21 |
 Hogwarts Legacy | 70 60 41 21 | 43 34 24 12 |
 COD Modern Warfare 3 | 98 87 59 39 | 49 41 30 21 |
 Ghost of Tsushima | 77 60 45 25 | 38 28 21 12 |
 Cyberpunk 2077 | 74 64 37 16 | 40 38 20 10 |
 Shadow of the Tomb Raider | 127 114 78 38 | 73 66 46 21 |
| 1080p Высокая | 111 | 66 |
| 1080p Ультра | 88 | 52 |
| 1440p Ультра | 61 | 36 |
| 4K Ультра | 34 | 19 |
| Погрешность | Средняя | Низкая |
Бенчмарки
| Time Spy | 10385 | 5597 |
| Solar Bay | 39109 | 17950 |
| Port Royal | 5235 | 1507 |
| Fire Strike | 28897 | 14832 |
| Night Raid | 99593 | 60559 |
| Размытие фона | 183.6 к/с | 119.1 к/с |
| Распознавание лиц | 91.6 к/с | 64.8 к/с |
| Обнаружение горизонта | 2.68 Гпикс/с | 2.58 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 3.95 Гпикс/с | 3.28 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 3.39 Гпикс/с | 3.37 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 0.84 Гпикс/с | 0.88 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 244.3 Гпикс/с | 300.1 Гпикс/с |
| Физика частиц | 9216.4 fps | 8599.6 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | 768 | 477 |
| DirectX 11 | 136 fps | 87 fps |
| DirectX 12 | 66 fps | 39 fps |
| GPU-вычисления | 6900 Ops/с | 3717 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | н/д | 310 fps |
| Car Chase | 596.8 fps | 289.4 fps |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | н/д | 257.9 fps |
| T-Rex | н/д | 1225.1 fps |
| ALU 2 | 2970.7 fps | 1359 fps |
| Driver Overhead 2 | 214.5 fps | 199 fps |
| API | OpenGL | OpenGL |
| Операционная система | Windows | Windows |
| Тесселяция | 2489.2 | 1509.1 |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | AMD | Nvidia |
| Сборка | Дискретная | Дискретная |
| Дата анонса | Январь 4, 2023 | Апрель 23, 2019 |
| Форм-фактор | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Назначение | Игровая | Игровая |
| Сегмент | Премиум | Средний |
| Архитектура | RDNA 3.0 | Turing |
| Кодовое имя | Navi 33 | TU116 (N18E-G0) |
Графический процессор
| Частота GPU | 1500 МГц | 1455 МГц |
| Boost GPU | 1840-2200 МГц | 1590 МГц |
| Шейдеры | 2048 | 1536 |
| TMUs | 128 | 96 |
| ROPs | 64 | 48 |
| Вычисл. блоки | 32 | 24 |
| Ядра трассировки | 32 | Нет |
| Тензорные ядра | н/д | Нет |
| Кэш L1 | 128 КБ/ядр. | 64 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 2000 КБ/ядр. | 1536 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 4 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 118-141 Гпикс/с | 76 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 236-282 Гтекст/с | 153 Гтекст/с |
| FLOPS | 15.1-18 Тфлопс | 4.9 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 75-100 Вт | 80 Вт |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Техпроцесс | 6 нм | 12 нм |
| Техпроцесс | 204 мм² | 284 мм² |
| Транзисторов | 13.3 млрд | 6.6 млрд |
| Плотность транзисторов | 65.2 МТр/мм² | 23.24 МТр/мм² |
Память
| Интерфейс | GDDR6 | GDDR6 |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1500 МГц |
| Шина | 128 бит | 192 бит |
| ECC-поддержка | н/д | Нет |
| Эфф. частота памяти | 18000 МБ/с | 12000 МБ/с |
| Объём памяти | 8 ГБ | 6 ГБ |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| CUDA | н/д | 7.5 |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4 |
| Трассировка лучей | Да | Нет |
| DLSS | Нет | Нет |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем AMD Radeon RX 7700S является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
