AMD Radeon RX 7900M против AMD Radeon 780M
54
из 100
VS
27
из 100
Сравнили 2 процессора: AMD Radeon RX 7900M, против AMD Radeon 780M. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | 194 130 108 80 | 51 26 22 12 |
 The Witcher 3 | 189 169 122 67 | 29 25 13 н/д |
 Counter Strike 2 | 284 204 142 79 | 46 27 19 н/д |
 Far Cry 6 | 155 138 120 75 | 39 31 19 10 |
 Hogwarts Legacy | 119 97 76 41 | 20 15 11 н/д |
 COD Modern Warfare 3 | 165 159 115 73 | 35 29 20 12 |
 Ghost of Tsushima | 120 99 80 50 | 20 16 10 н/д |
 Cyberpunk 2077 | 126 113 77 37 | 20 19 11 н/д |
 Shadow of the Tomb Raider | 203 189 143 73 | 35 31 18 9 |
| 1080p Высокая | 173 | 33 |
| 1080p Ультра | 144 | 24 |
| 1440p Ультра | 109 | 16 |
| 4K Ультра | 64 | - |
| Погрешность | Высокая | Низкая |
Бенчмарки
| Time Spy | 18214 | 2781 |
| Solar Bay | 77397 | 11162 |
| Port Royal | 10329 | 1580 |
| Fire Strike | 45271 | 7824 |
| Night Raid | 160270 | 33611 |
| Размытие фона | 305.8 к/с | 86.4 к/с |
| Распознавание лиц | 201.4 к/с | 35.8 к/с |
| Обнаружение горизонта | 5.87 Гпикс/с | 1.03 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 8.19 Гпикс/с | 1.36 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 6.77 Гпикс/с | 1.41 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 1.32 Гпикс/с | 0.41 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 540.4 Гпикс/с | 132.4 Гпикс/с |
| Физика частиц | 22269 fps | 4470.7 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | 945 | 878 |
| DirectX 11 | 261 fps | 67 fps |
| DirectX 12 | 97 fps | 31 fps |
| GPU-вычисления | 9408 Ops/с | 3719 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | н/д | 183.4 fps |
| Car Chase | н/д | 202.9 fps |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | н/д | 161.6 fps |
| T-Rex | н/д | 699.9 fps |
| ALU 2 | н/д | 849.2 fps |
| Driver Overhead 2 | н/д | 268.9 fps |
| API | н/д | OpenGL |
| Операционная система | н/д | Windows |
| Тесселяция | н/д | 1373.8 |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | AMD | AMD |
| Сборка | Дискретная | Интегрированная |
| Дата анонса | Октябрь 19, 2023 | Январь 4, 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Назначение | Игровая | Универсальная |
| Сегмент | Премиум | Средний |
| Архитектура | RDNA 3.0 | RDNA 3.0 |
| Кодовое имя | Navi 31 | Phoenix |
Графический процессор
| Частота GPU | 1825 МГц | 800 МГц |
| Boost GPU | 2090 МГц | 2700-2800 МГц |
| Шейдеры | 4608 | 768 |
| TMUs | 288 | 48 |
| ROPs | 192 | 32 |
| Вычисл. блоки | н/д | 12 |
| Ядра трассировки | 72 | 12 |
| Кэш L1 | 256 КБ/ядр. | 128 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 6000 КБ/ядр. | 2000 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 4 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 401 Гпикс/с | 86-90 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 602 Гтекст/с | 130-134 Гтекст/с |
| FLOPS | 38.5 Тфлопс | 4.1-4.3 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 180 Вт | 15 Вт |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Техпроцесс | 5 нм | 4 нм |
| Техпроцесс | 529 мм² | 178 мм² |
| Транзисторов | 57.7 млрд | 25.4 млрд |
| Плотность транзисторов | 109.07 МТр/мм² | 142.7 МТр/мм² |
Память
| Интерфейс | GDDR6 | System Shared |
| Частота памяти | 2250 МГц | н/д |
| Шина | 256 бит | н/д |
| ECC-поддержка | Нет | н/д |
| Эфф. частота памяти | 18000 МБ/с | н/д |
| Объём памяти | 16 ГБ | н/д |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| DisplayPort | н/д | 2.1 |
| Трассировка лучей | Да | Да |
| DLSS | Нет | Нет |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем AMD Radeon RX 7900M является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
