AMD Radeon RX 9070 против Nvidia GeForce GTX 1660 SUPER
62
из 100
VS
23
из 100
Сравнили 2 процессора: AMD Radeon RX 9070, против Nvidia GeForce GTX 1660 SUPER. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | 235 158 133 102 | 88 53 43 26 |
 The Witcher 3 | 237 213 157 82 | 80 63 43 22 |
 Counter Strike 2 | 315 214 160 80 | 131 93 68 28 |
 Far Cry 6 | 191 168 147 94 | 71 62 46 23 |
 Hogwarts Legacy | 143 121 95 55 | 44 36 28 13 |
 COD Modern Warfare 3 | 222 211 156 105 | 56 44 32 20 |
 Ghost of Tsushima | 146 125 109 66 | 43 34 22 13 |
 Cyberpunk 2077 | 171 154 107 47 | 44 39 22 10 |
 Shadow of the Tomb Raider | 266 242 186 98 | 77 71 47 23 |
| 1080p Высокая | 214 | 70 |
| 1080p Ультра | 178 | 55 |
| 1440p Ультра | 139 | 39 |
| 4K Ультра | 81 | 20 |
| Погрешность | Низкая | Низкая |
Бенчмарки
| Time Spy | 27004 | 6047 |
| Solar Bay | 105078 | 19265 |
| Port Royal | 16158 | 1549 |
| Fire Strike | 60559 | 16183 |
| Night Raid | 170494 | 74430 |
| Размытие фона | 377.5 к/с | 122.5 к/с |
| Распознавание лиц | 221.3 к/с | 68.6 к/с |
| Обнаружение горизонта | 6.4 Гпикс/с | 2.56 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 8.99 Гпикс/с | 3.33 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 8.52 Гпикс/с | 3.21 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 1.36 Гпикс/с | 0.86 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 606 Гпикс/с | 273.3 Гпикс/с |
| Физика частиц | 8521.2 fps | 8476.3 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | 1274 | 804 |
| DirectX 11 | 281 fps | 103 fps |
| DirectX 12 | 72 fps | 49 fps |
| GPU-вычисления | 14704 Ops/с | 5099 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | н/д | 396.1 fps |
| Car Chase | н/д | 339.7 fps |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | н/д | 304.7 fps |
| T-Rex | н/д | 1502.8 fps |
| ALU 2 | н/д | 1607.1 fps |
| Driver Overhead 2 | н/д | 272.1 fps |
| API | н/д | OpenGL |
| Операционная система | н/д | Windows |
| Тесселяция | н/д | 1760.2 |
| Классификация (ОТ) | 15375 | н/д |
| Сегментация (ПТ) | 37834 | н/д |
| Обнаружение горизонта | 43910 | н/д |
| Обнаружение лиц (ПТ) | 67858 | н/д |
| Определение позы (КТ) | 172939 | н/д |
| Классификация текста (ОТ) | 4469 | н/д |
| Машинный перевод (ПТ) | 8499 | н/д |
| Обнаружение объектов (ОТ) | 15393 | н/д |
| Оценка глубины (КТ) | 66890 | н/д |
| Перенос стиля (ОТ) | 365633 | н/д |
| Фреймворк | ONNX | н/д |
| Бэкенд | DirectML | н/д |
Blender
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | AMD | Nvidia |
| Сборка | Дискретная | Дискретная |
| Дата анонса | Январь 7, 2025 | Октябрь 29, 2019 |
| Форм-фактор | Для ПК | Для ПК |
| Назначение | Игровая | Игровая |
| Сегмент | Премиум | Бюджетный |
| Архитектура | RDNA 4.0 | Turing |
| Кодовое имя | Navi 48 XL | TU116 |
| Цена | н/д | 229 |
Графический процессор
| Частота GPU | 1330 МГц | 1530 МГц |
| Boost GPU | 2520 МГц | 1785 МГц |
| Шейдеры | 3584 | 1408 |
| TMUs | 224 | 88 |
| ROPs | 128 | 48 |
| Вычисл. блоки | 56 | 22 |
| Ядра трассировки | 56 | Нет |
| Тензорные ядра | 112 | Нет |
| Кэш L1 | 128 КБ/ядр. | 64 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 4000 КБ/ядр. | 1536 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 4 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 323 Гпикс/с | 86 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 564 Гтекст/с | 157 Гтекст/с |
| FLOPS | 36.1 Тфлопс | 5 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 220 Вт | 125 Вт |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Техпроцесс | 4 нм | 12 нм |
| Техпроцесс | 356.5 мм² | 284 мм² |
| Транзисторов | 53.9 млрд | 6 млрд |
| Плотность транзисторов | 151.19 МТр/мм² | 21.13 МТр/мм² |
Память
| Интерфейс | GDDR6 | GDDR6 |
| Частота памяти | 2518 МГц | 1750 МГц |
| Шина | 256 бит | 192 бит |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Эфф. частота памяти | 20100 МБ/с | 14000 МБ/с |
| Объём памяти | 16 ГБ | 6 ГБ |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| CUDA | No | 7.5 |
| DisplayPort | 2.1a | 1.4a |
| Трассировка лучей | Да | Нет |
| DLSS | Нет | Нет |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем AMD Radeon RX 9070 является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 6
