Huawei Honor X7a против Xiaomi Redmi 15C 4G
41
из 100
VS
56
из 100
Сравнили 2 смартфона : Huawei Honor X7a Дата выпуска Январь 2023, Экран 6.74 Чип MediaTek Helio G37, против Xiaomi Redmi 15C 4G, Дата выпуска Август 2025Чип MediaTek Helio G81 Ultra. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Основные отличия
Причины выбора Huawei Honor X7a
- Выше плотность пикселей: 260dpi
- Меньше вес: 196г против 205г
- В комплекте зарядка
Причины выбора Xiaomi Redmi 15C 4G
- Больше дисплей: 6.9дюйм.
- Выше частота обновления: 120Гц
- Новая версия Bluetooth: 5.4 против 5.1
Версии
| Варианты памяти | - 4/128 ГБ - 6/128 ГБ |
- 4/128 ГБ - 4/256 ГБ |
Обзор
Экран
Цветопередача, четкость, яркость
Камера
Тесты камер
Производительность
Производительность системы и приложений
Игры
Игровые возможности
Аккумулятор
Время работы и зарядка
Коммуникации
Современные интерфейсы связи
Выберите важность каждого параметра для точного подбора устройства под ваши задачи.
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикЭкран
| Тип | TFT LCD | IPS LCD |
| Размер | 6.74 дюйм. | 6.9 дюйм. |
| Разрешение | 720x1600 пикс. | 720x1600 пикс. |
| Соотношение сторон | 20:9 | 20:9 |
| Плотность пикселей | 260 dpi | 254 dpi |
| Частота обновления | 90 Гц | 120 Гц |
| Адаптивная частота | Нет | Да (60-120 Гц) |
| Макс. яркость | 450 нит | н/д |
| Поддержка HDR | Нет | Нет |
| Экран/корпус | 85.3 % | 84.2 % |
| Охват sRGB | 93.7 % | н/д |
| Время отклика | 25 мс | н/д |
| Контрастность | 2254:1 | н/д |
Дизайн и корпус
| Высота | 167.48 мм | 171.6 мм |
| Ширина | 76.85 мм | 79.5 мм |
| Толщина | 8.27 мм | 8 мм |
| Вес | 196 г | 205 г |
| Влагозащита | Нет | IP64 |
| Материал задней панели | Пластик | Экокожа |
| Материал рамки | Пластик | Пластик |
| Цвета | - Чёрный - Серебро - Синий |
- Серый - Синий - Зелёный - Оранжевый |
| Сканер отпечатков | Да В кнопке | Да, В кнопке |
Экран/корпус
Производительность
| Чипсет | MediaTek Helio G37 | MediaTek Helio G81 Ultra |
| Макс. частота | 2300 МГц | 2000 МГц |
| CPU-ядер | 8 (4 + 4) | 8 (2 + 6) |
| Архитектура | - 4/1.8 (Cortex-A53) - 4/2.3 (Cortex-A53) |
- 6/1.7 (Cortex-A55) - 2/2 (Cortex-A75) |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Техпроцесс | 12 нм | 12 нм |
| Нейропроцессор | Нет | Да |
| Графика | PowerVR GE8320 | Mali-G52 MP2 |
| GPU-ядер | 32 | 48 |
| Частота GPU | 680 МГц | 820 МГц |
| FLOPS | 43.5 Гфлопс | 78.7 Гфлопс |
| Geekbench 6 (одн.) | 193 | 421 |
| Geekbench 6 (мног.) | 845 | 1387 |
| CPU | 55661 | 84872 |
| GPU | 17592 | 35457 |
| Память | 47877 | 74922 |
| UX | 41527 | 83061 |
| Итоговая оценка | 162657 | 278312 |
Память
| Объём ОЗУ | - 4 ГБ - 6 ГБ |
4 ГБ |
| Тип памяти | LPDDR4X | LPDDR4X |
| Частота памяти | 2133 МГц | 1800 МГц |
| Каналов | 2 | 2 |
| Объём накопителя | 128 ГБ | 128 ГБ |
| Тип накопителя | eMMC 5.1 | eMMC 5.1 |
| Карта памяти | MicroSD | MicroSD |
Программное обеспечение
| Операционная система | Android 12 | Android 15 |
| Размер ОС | 18 ГБ | н/д |
| Оболочка | Magic UI 6.1 | HyperOS 2.0 |
Аккумулятор
| Объём | 6000 мА·ч | 6000 мА·ч |
| Макс. мощность зарядки | 225 Вт | 33 Вт |
| Тип АКБ | Литий-полимер | Литий-полимер |
| Съёмный | Нет | Нет |
| Беспроводная зарядка | Нет | Нет |
| Реверсивная зарядка | Да | Нет |
| Быстрая зарядка | Да (80% за 80 мин) | Да |
| Время полной зарядки | 1:55 ч | н/д |
Основная камера
| Матрица | 50 Мп | 50 Мп |
| Фоторазрешение | 8192x6144 пикс. | 8160x6144 пикс. |
| Зум | Цифровой | Цифровой |
| Вспышка | LED | LED |
| Стабилизация | Цифровая | Цифровая |
| Запись 8K | Нет | Нет |
| Запись 4K | Нет | Нет |
| Запись Full HD | до 30 к/с | до 30 к/с |
| Замедленная съемка | Нет | н/д |
| Число объективов | Стандартный: 50 Мп Широкий угол: 5 Мп Макро: 2 Мп Depth-объектив: 2 Мп |
Стандартный: 50 Мп Depth-объектив |
| Особенности | - Эффект боке - Режим Pro |
- Эффект боке - Режим Pro |
| Матрица | 50 Мп | 50 Мп |
| Диафрагма | f/1.8 | f/1.8 |
| Фокусное расстояние | н/д | 28 мм |
| Размер сенсора | н/д | 1/2 |
| Размер пикселя | 0.8 мкм | н/д |
| Автофокус | Фазовый автофокус | Фазовый автофокус |
| Стабилизация | Цифровая | Цифровая |
| Матрица | 5 Мп | н/д |
| Диафрагма | f/2.2 | н/д |
| Стабилизация | Цифровая | н/д |
Фронтальная камера
| Матрица | 8 Мп | 8 Мп |
| Фоторазрешение | 3264x2448 пикс. | н/д |
| Диафрагма | f/2.0 | f/2.0 |
| Сенсор | CMOS | CMOS |
| Размер сенсора | н/д | 1/4.0 |
| Размер пикселя | н/д | 1.12 мкм |
| Автофокус | Нет | Нет |
| Стабилизация | Цифровая | Нет |
| Видеоразрешение | 1080p (Full HD) при 30 fps | 1080p (Full HD) при 30 fps |
| TOF 3D датчик | Нет | Нет |
Коммуникации
| Версия Wi-Fi | Wi-Fi 5 (802.11 a/b/g/n/ac) | Wi-Fi 5 (802.11 a/b/g/n/ac) |
| Функции Wi-Fi | - Dual Band - Wi-Fi Direct - Wi-Fi Hotspot - Wi-Fi Display |
- Dual Band - Wi-Fi Direct - Wi-Fi Hotspot - Wi-Fi Display |
| Версия Bluetooth | 5.1 | 5.4 |
| Функции Bluetooth | LE | LE |
| Тип USB | USB Type-C | USB Type-C |
| Версия USB | 2 | 2 |
| Функции USB | - Зарядка - Режим USB-накопителя - OTG |
- Зарядка - Режим USB-накопителя - OTG |
| DisplayPort | н/д | Нет |
| GPS | - GPS - GLONASS - Beidou - Galileo |
- GPS - GLONASS - Beidou - Galileo |
| NFC* | Зависит от региона | Зависит от региона |
| ИК-порт | Нет | Нет |
| Кол-во SIM* | 2 | 2 |
| Тип SIM | Nano | Nano |
| Режим SIM | Режим ожидания | Режим ожидания |
| Поддержка eSIM * | Нет | Нет |
| Гибридный слот | Нет | Нет |
| LTE категория | 7 | н/д |
| Поддержка 5G | Нет | Нет |
Аудио
| Динамики | Моно | н/д |
| Аудиоразъем 3,5 мм | Да | Да |
| FM-радио | Нет | Да |
| Dolby Atmos | Нет | Нет |
Прочее
| Класс устройства | Бюджетный | Бюджетный |
| Дата анонса | Январь 2023 г | Август 2025 г |
| Дата продаж | Январь 2023 г | Август 2025 г |
| Стартовая цена ($) | 180 | н/д |
| Розничная цена ($) | н/д | 120 |
| Сенсоры | - Датчик приближения - Гироскоп - Акселерометр - Датчик освещения - Компас - Сканер отпечатков |
- Акселерометр - Датчик освещения - Компас - Сканер отпечатков |
| Зарядное устройство | Да 22 Вт | н/д |
*
Внимание!
Комплектация, частоты, NFC и др. параметры могут различаться по регионам.
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Xiaomi Redmi 15C 4G является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
