Vivo X200 Pro против Samsung Galaxy A51
91
из 100
VS
41
из 100
Сравнили 2 смартфона : Vivo X200 Pro Дата выпуска Октябрь 2024, Экран 6.78 Чип MediaTek Dimensity 9400, против Samsung Galaxy A51, Дата выпуска Декабрь 2019 Чип Samsung Exynos 9 Octa 9611. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Основные отличия
Причины выбора Vivo X200 Pro
- Больше дисплей: 6.78дюйм.
- Выше плотность пикселей: 452dpi
- Выше частота обновления: 120Гц
- Больше батарея: 6000мА·ч против 4000мА·ч
- Новая версия Bluetooth: 5.4 против 5
- Новая версия USB: 3.2 против 2
- Поддержка DisplayPort
- Есть ИК-порт
- Поддержка eSIM
- В комплекте зарядка
Причины выбора Samsung Galaxy A51
- Меньше вес: 172г против 228г
- Поддержка Dolby Atmos
Версии
| Варианты памяти | - 12/256 ГБ - 16/512 ГБ - 16/1024 ГБ |
- 4/64 ГБ - 4/128 ГБ - 6/128 ГБ - 8/128 ГБ - 8/256 ГБ |
Обзор
Экран
Цветопередача, четкость, яркость
Камера
Тесты камер
Производительность
Производительность системы и приложений
Игры
Игровые возможности
Аккумулятор
Время работы и зарядка
Коммуникации
Современные интерфейсы связи
Выберите важность каждого параметра для точного подбора устройства под ваши задачи.
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикЭкран
| Тип | AMOLED | Super AMOLED |
| Размер | 6.78 дюйм. | 6.5 дюйм. |
| Разрешение | 1260x2800 пикс. | 1080x2400 пикс. |
| Соотношение сторон | 20:9 | 20:9 |
| Плотность пикселей | 452 dpi | 405 dpi |
| Частота обновления | 120 Гц | 60 Гц |
| Адаптивная частота | Да (1-120 Гц) | Нет |
| Макс. яркость | 2000 нит | 400 нит |
| Поддержка HDR | Да Dolby Vision | Нет |
| Частота опроса сенсора | 300 Гц | н/д |
| Экран/корпус | 90.1 % | 87.5 % |
| Особенности | - DCI-P3 - Always-On Display - DC Dimming |
Always-On Display |
| Охват sRGB | н/д | 98.8 % |
| ШИМ (PWM) | н/д | 242 Гц |
| Время отклика | н/д | 25 мс |
| Контрастность | н/д | ∞ Бесконечная |
Дизайн и корпус
| Высота | 162.36 мм | 158.5 мм |
| Ширина | 75.92 мм | 73.6 мм |
| Толщина | 8.49 мм | 7.9 мм |
| Вес | 228 г | 172 г |
| Влагозащита | IP69 | Нет |
| Охлаждение | Испарительная камера | н/д |
| Материал задней панели | Стекло | Пластик |
| Материал рамки | Металл | Пластик |
| Цвета | - Белый - Чёрный - Серый - Синий |
- Белый - Чёрный |
| Сканер отпечатков | Да В экране | Да В экране |
Экран/корпус
Производительность
| Чипсет | MediaTek Dimensity 9400 | Samsung Exynos 9 Octa 9611 |
| Макс. частота | 3630 МГц | 2300 МГц |
| CPU-ядер | 8 (1 + 3 + 4) | 8 (4 + 4) |
| Архитектура | - 4/2.4 (Cortex-A720) - 3/3.3 (Cortex-X4) - 1/3.63 (Cortex-X925) |
- 4/1.7 (Cortex-A53) - 4/2.3 (Cortex-A73) |
| Производитель | TSMC | Samsung |
| Техпроцесс | 3 нм | 10 нм |
| Нейропроцессор | MediaTek NPU 890 | Да |
| Графика | Mali-G925 Immortalis MP12 | Mali-G72 MP3 |
| GPU-ядер | 1536 | 54 |
| Частота GPU | 1612 МГц | 850 МГц |
| FLOPS | 4952.1 Гфлопс | 113.8 Гфлопс |
| Geekbench 6 (одн.) | 2848 | 512 |
| Geekbench 6 (мног.) | 8363 | 1556 |
| Geekbench GPU | 24447 | н/д |
| CPU | 600293 | 83857 |
| GPU | 1194784 | 45166 |
| Память | 408283 | 63828 |
| UX | 443652 | 75909 |
| Итоговая оценка | 2647012 | 268760 |
| Макс. температура корпуса | н/д | 42.2 °C |
| Стабильность | 55 % | 95 % |
| Граф. тест | 112 fps | 4 fps |
| Графика (балл) | 18771 | 812 |
| Writing score | 24851 | н/д |
| Web score | 14035 | н/д |
| Video editing | 5794 | н/д |
| Data manipulation | 13748 | н/д |
| Итоговая оценка | 15826 | н/д |
Память
| Объём ОЗУ | - 12 ГБ - 16 ГБ |
- 4 ГБ - 6 ГБ |
| Тип памяти | LPDDR5X | LPDDR4X |
| Частота памяти | 5333 МГц | 1866 МГц |
| Каналов | 4 | 2 |
| Объём накопителя | - 256 ГБ - 512 ГБ - 1024 ГБ | - 64 ГБ - 128 ГБ |
| Тип накопителя | UFS 4.0 | UFS 2.0 |
| Карта памяти | Нет | MicroSD |
Программное обеспечение
| Операционная система | Android 15 | Android 10 (Обновляется до Android 13) |
| Размер ОС | н/д | 23 ГБ |
| Оболочка | Funtouch OS 15 | One UI 5.1 |
Аккумулятор
| Объём | 6000 мА·ч | 4000 мА·ч |
| Макс. мощность зарядки | 90 Вт | 15 Вт |
| Тип АКБ | Кремний-углерод (Si/C) | Литий-полимер |
| Съёмный | Нет | Нет |
| Беспроводная зарядка | Да (30 Вт) | Нет |
| Реверсивная зарядка | Да | Нет |
| Быстрая зарядка | Да (73% за 30 мин) | Да (40% за 35 мин) |
| Время полной зарядки | 0:46 ч | 1:50 ч |
| Веб-серфинг | 12:47 ч | 07:15 ч |
| Видео | 16:41 ч | 11:25 ч |
| Игры | 07:44 ч | 04:49 ч |
| Режим сна | 85 ч | 81 ч |
Основная камера
| Матрица | 50 Мп | 48 Мп |
| Фоторазрешение | 8192x6144 пикс. | 8000x6000 пикс. |
| Зум | Оптический, 3.7x | Цифровой |
| Вспышка | Dual LED | LED |
| Стабилизация | Оптическая | Цифровая |
| Запись 8K | до 30 к/с | Нет |
| Запись 4K | до 120 к/с | до 30 к/с |
| Запись Full HD | до 60 к/с | до 30 к/с |
| Замедленная съемка | 960 fps (1080p) | 960 fps (720p) |
| Угол обзора | 119 ° | 120 ° |
| Число объективов | Стандартный: 50 Мп Телеобъектив: 200 Мп Широкий угол: 50 Мп |
Стандартный: 48 Мп Широкий угол: 12 Мп Макро: 5 Мп Depth-объектив: 5 Мп |
| Особенности | - Эффект боке - Режим Pro |
- Эффект боке - Режим Pro |
| Матрица | 50 Мп | 48 Мп |
| Диафрагма | f/1.6 | f/2.0 |
| Фокусное расстояние | 23 мм | 26 мм |
| Сенсор | Sony LYT-818 | Sony IMX582 |
| Размер сенсора | 1/1.28 | 1/2 |
| Размер пикселя | 1.22 мкм | 0.8 мкм |
| Автофокус | Лазерный автофокус | Фазовый автофокус |
| Стабилизация | Оптическая | Цифровая |
| Матрица | 200 Мп | н/д |
| Диафрагма | f/2.7 | н/д |
| Фокусное расстояние | 85 мм | н/д |
| Сенсор | Samsung ISOCELL HP9 | н/д |
| Размер сенсора | 1/1.4 | н/д |
| Размер пикселя | 0.56 мкм | н/д |
| Стабилизация | Оптическая | н/д |
| Матрица | 50 Мп | 12 Мп |
| Диафрагма | f/2.0 | f/2.2 |
| Фокусное расстояние | 15 мм | 13 мм |
| Сенсор | Samsung S5KJN1 | н/д |
| Размер сенсора | 1/2.76 | н/д |
| Размер пикселя | 0.64 мкм | 1.12 мкм |
| Стабилизация | Цифровая | Цифровая |
Фронтальная камера
| Матрица | 32 Мп | 32 Мп |
| Фоторазрешение | 6528x4896 пикс. | 6560x4928 пикс. |
| Диафрагма | f/2.0 | f/2.2 |
| Фокусное расстояние | 20 мм | 26 мм |
| Сенсор | Samsung S5KKD1 | Samsung S5KGD1 |
| Размер сенсора | 1/3.42 | 1/2.8 |
| Размер пикселя | 0.64 мкм | 0.8 мкм |
| Автофокус | Нет | Нет |
| Стабилизация | Цифровая | Цифровая |
| Видеоразрешение | 2160p (4K) при 60 fps | 2160p (4K) при 30 fps |
| TOF 3D датчик | Нет | Нет |
Коммуникации
| Версия Wi-Fi | Wi-Fi 7 (802.11 a/b/g/n/ac/ax/be) | Wi-Fi 5 (802.11 a/b/g/n/ac) |
| Функции Wi-Fi | - Dual Band - Wi-Fi MiMO - Wi-Fi Direct - Wi-Fi Hotspot - Wi-Fi Display |
- Dual Band - Wi-Fi Direct - Wi-Fi Hotspot - Wi-Fi Display |
| Версия Bluetooth | 5.4 | 5 |
| Функции Bluetooth | LE | PBAP/PAB, PAN, OPP, MAP, HSP, HID, HFP, DIP, AVRCP, A2DP |
| Тип USB | USB Type-C | USB Type-C |
| Версия USB | 3.2 | 2 |
| Функции USB | - Зарядка - Режим USB-накопителя - OTG |
- Зарядка - Режим USB-накопителя - OTG |
| DisplayPort | Да | н/д |
| GPS | - GPS - GLONASS - Beidou - Galileo - QZSS - NAVIC |
- GPS - GLONASS - Beidou - Galileo |
| NFC* | Да | Да |
| ИК-порт | Да | Нет |
| Кол-во SIM* | 2 | 2 |
| Тип SIM | Nano | Nano |
| Режим SIM | Режим ожидания | Режим ожидания |
| Поддержка eSIM * | Да | Нет |
| Гибридный слот | Нет | Нет |
| 2G частоты | GSM 850/900/1800/1900 MHz | GSM 850 / 900 / 1800 / 2100 / 2600 |
| 3G частоты | WCDMA B1/B2/B4/B5/B8 | UMTS 850 / 900 / 1900 / 2100 |
| LTE частоты* | LTE (B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B12/B17/B18/B19/B20/B26/B28/B32/B34/B38/B39/B40/B41/B42/B66) | LTE (B850/B900/B1800/B2100/B2600) |
| LTE категория | н/д | 12 |
| Поддержка 5G | Да | Нет |
Аудио
| Динамики | Стерео | Моно |
| Аудиоразъем 3,5 мм | Нет | Да |
| FM-радио | Нет | Да |
| Dolby Atmos | Нет | Да |
Прочее
| Класс устройства | Флагман | Средний |
| Дата анонса | Октябрь 2024 г | Декабрь 2019 г |
| Дата продаж | Октябрь 2024 г | Декабрь 2019 г |
| Стартовая цена ($) | 847 | 399 |
| Сенсоры | - Датчик приближения - Гироскоп - Акселерометр - Датчик освещения - Компас - Сканер отпечатков |
- Датчик приближения - Гироскоп - Акселерометр - Датчик освещения - Компас - Сканер отпечатков |
| Зарядное устройство | Да 90 Вт | н/д |
Примечание
Vivo X200 Pro:
Черная модель более тонкая (8,2) и легкая (223 г).
*
Внимание!
Комплектация, частоты, NFC и др. параметры могут различаться по регионам.
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Vivo X200 Pro является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
