HiSilicon Kirin 9010 против Samsung Exynos 2200
52
из 100
VS
63
из 100
Сравнили 2 процессора: HiSilicon Kirin 9010, против Samsung Exynos 2200. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Производительность CPU
Рейтинг одноядерных тестов
Игровая производительность
Тесты графики и OpenCL/Vulkan
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| CPU | 326675 | 316037 |
| GPU | 192332 | 424486 |
| Память | 244416 | 170650 |
| UX | 193518 | 226015 |
| Итоговая оценка | 956941 | 1137188 |
| Стабильность | н/д | 61 % |
| Граф. тест | н/д | 49 fps |
| Сжатие файлов | 170.6 МБ/с | 151.9 МБ/с |
| HTML5 браузер | 126.9 стр./с | 93.6 стр./с |
| Отрисовка PDF | 142.9 Мп/с | 106.3 Мп/с |
| Размытие фона | 12.3 к/с | 13.3 к/с |
| Обработка фото | 43.8 к/с | 27 к/с |
| Обнаружение изображений | 81.5 к/с | 92.5 к/с |
| HDR | 120.2 Мп/с | 123.8 Мп/с |
| Трассировка лучей | 5.08 Мп/с | 4.48 Мп/с |
Процессор
| Архитектура | - 1x 2.3 GHz – TaiShan V121 - 3x 2.18 GHz – TaiShan V121 - 4x 1.55 GHz – Cortex-A510 |
- 1x 2.8 GHz – Cortex-X2 - 3x 2.52 GHz – Cortex-A710 - 4x 1.82 GHz – Cortex-A510 |
| Производитель | SMIC | Samsung |
| Ядра | 8 | 8 |
| Частота | 2300 | 2800 |
| Набор инструкций | ARMv8-A | ARMv9-A |
| Кэш L2 | 1 МБ | н/д |
| Кэш L3 | 8 МБ | 4 МБ |
| Техпроцесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | н/д | 7 Вт |
Графика
| Модель GPU | Maleoon 910 | Samsung Xclipse 920 |
| Архитектура | Maleoon | Voyager (RDNA 2) |
| Частота GPU | 750 МГц | 1306 МГц |
| Вычисл. блоки | 4 | 3 |
| Шейдеры | 256 | 128 |
| Всего шейдеров | 1024 | 384 |
| FLOPS | 1536 Гфлопс | 1003 Гфлопс |
| Vulkan | 1.0 | 1.3 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| DirectX | 12 | 12.1 |
Искусственный интеллект
| Нейропроцессор | Da Vinci | Да |
Память
| Тип памяти | LPDDR5X | LPDDR5 |
| Частота памяти | 4266 МГц | 3200 МГц |
| Шина | 4x16 бит | 4x16 бит |
| Пропускная способность | 68.2 Гбит/с | 51.2 Гбит/с |
| Макс. объём ОЗУ | 16 ГБ | 24 ГБ |
Мультимедиа
| Тип памяти | - UFS 3.1 - UFS 4.0 |
UFS 3.1 |
| Макс. разрешение | 3840x2160 пикс. | 3840x2160 пикс. |
| Камера | н/д | 1x200 пикс. |
| Запись видео | 4K при 60FPS | 8K при 30FPS, 4K при 120FPS |
| Качество видео | 4K при 60FPS | 8K при 60FPS, 4K при 240FPS |
| Видеокодеки | - H.264 - H.265 - VP9 |
- H.264 - H.265 - AV1 - VP9 |
| Аудиокодеки | - AAC - AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV |
- AAC - AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV |
Связь
| Модем | Balong 5000 | Exynos 5300 |
| Поддержка 4G | LTE Cat. 24 | LTE Cat. 24 |
| Поддержка 5G | Да | Да |
| Скорость скачивания | до 4600 МБ/с | до 7350 МБ/с |
| Скорость загрузки | до 2500 МБ/с | до 3670 МБ/с |
| Версия Wi-Fi | 6 | 6 |
| Версия Bluetooth | 5.2 | 5.2 |
| Навигация | - GPS - GLONASS - Beidou - Galileo |
- GPS - GLONASS - Beidou - Galileo - NAVIC |
Прочее
| Дата анонса | Апрель 2024 г | Январь 2022 г |
| Класс устройства | Флагман | Флагман |
| Кодовое имя | Hi36A0V121 | S5E9925 |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Samsung Exynos 2200 является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
