MediaTek Helio G200 против Samsung Exynos 2100
н/д
из 100
VS
53
из 100
Сравнили 2 процессора: MediaTek Helio G200, против Samsung Exynos 2100. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Производительность CPU
Рейтинг одноядерных тестов
Игровая производительность
Тесты графики и OpenCL/Vulkan
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| CPU | 136988 | 264571 |
| GPU | 77982 | 297459 |
| Память | 118244 | 144480 |
| UX | 111612 | 188158 |
| Итоговая оценка | 444826 | 894668 |
| Стабильность | н/д | 66 % |
| Граф. тест | н/д | 34 fps |
| Сжатие файлов | н/д | 157.4 МБ/с |
| HTML5 браузер | н/д | 75.1 стр./с |
| Отрисовка PDF | н/д | 105.8 Мп/с |
| Размытие фона | н/д | 12.7 к/с |
| Обработка фото | н/д | 21.1 к/с |
| Обнаружение изображений | н/д | 70.4 к/с |
| HDR | н/д | 112.2 Мп/с |
| Трассировка лучей | н/д | 4.42 Мп/с |
Процессор
| Архитектура | - 2x 2.2 GHz – Cortex-A76 - 6x 2 GHz – Cortex-A55 |
- 1x 2.91 GHz – Cortex-X1 - 3x 2.81 GHz – Cortex-A78 - 4x 2.2 GHz – Cortex-A55 |
| Производитель | TSMC | Samsung |
| Ядра | 8 | 8 |
| Частота | 2200 | 2900 |
| Набор инструкций | ARMv8.2-A | ARMv8.4-A |
| Техпроцесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | н/д | 8 Вт |
Графика
| Модель GPU | Mali-G57 MP2 | Mali-G78 MP14 |
| Архитектура | Valhall 1st gen | Valhall 2nd gen |
| Частота GPU | 1100 МГц | 854 МГц |
| Вычисл. блоки | 2 | 14 |
| Шейдеры | 32 | 32 |
| Всего шейдеров | 64 | 448 |
| FLOPS | 140.8 Гфлопс | 765.2 Гфлопс |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| DirectX | 12 | н/д |
Искусственный интеллект
| Нейропроцессор | Да | Да |
| Частота GPU | н/д | 26 TOPS |
Память
| Тип памяти | LPDDR4X | LPDDR5 |
| Частота памяти | 2133 МГц | 3200 МГц |
| Шина | 2x16 бит | 4x16 бит |
| Пропускная способность | 17.1 Гбит/с | 51.2 Гбит/с |
| Макс. объём ОЗУ | 12 ГБ | 24 ГБ |
Мультимедиа
| Тип памяти | UFS 2.2 | UFS 3.1 |
| Макс. разрешение | 2520x1080 пикс. | 3840x2160 пикс. |
| Камера | 1x200 пикс. | 1x200 пикс. |
| Запись видео | 2K при 30FPS, 1K при 60FPS | 8K при 30FPS, 4K при 120FPS |
| Качество видео | 2K при 30FPS, 1080p при 60FPS | 8K при 60FPS |
| Видеокодеки | - H.264 - H.265 - VP9 |
- H.264 - H.265 - AV1 - VP9 |
| Аудиокодеки | - AAC - AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV |
- AAC - AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV |
Связь
| Модем | н/д | Exynos 5300 |
| Поддержка 4G | LTE Cat. 13 | LTE Cat. 24 |
| Поддержка 5G | Нет | Да |
| Скорость скачивания | до 650 МБ/с | до 7350 МБ/с |
| Скорость загрузки | до 150 МБ/с | до 3670 МБ/с |
| Версия Wi-Fi | 5 | 6 |
| Версия Bluetooth | 5.4 | 5.2 |
| Навигация | - GPS - GLONASS - Beidou - Galileo - QZSS - NAVIC |
- GPS - GLONASS - Beidou - Galileo - NAVIC |
Прочее
| Дата анонса | Май 2025 г | Декабрь 2020 г |
| Класс устройства | Средний | Флагман |
| Кодовое имя | н/д | S5E9840 |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Samsung Exynos 2100 является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
