MediaTek Helio G81 против HiSilicon Kirin 820
26
из 100
VS
37
из 100
Сравнили 2 процессора: MediaTek Helio G81, против HiSilicon Kirin 820. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Производительность CPU
Рейтинг одноядерных тестов
Игровая производительность
Тесты графики и OpenCL/Vulkan
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| CPU | 77856 | 146219 |
| GPU | 35328 | 144816 |
| Память | 64438 | 101046 |
| UX | 81084 | 102432 |
| Итоговая оценка | 258706 | 494513 |
| Сжатие файлов | н/д | 99.6 МБ/с |
| HTML5 браузер | н/д | 46.6 стр./с |
| Отрисовка PDF | н/д | 65.3 Мп/с |
| Размытие фона | н/д | 6.16 к/с |
| Обработка фото | н/д | 17.7 к/с |
| Обнаружение изображений | н/д | 36.4 к/с |
| HDR | н/д | 60.3 Мп/с |
| Трассировка лучей | н/д | 2.86 Мп/с |
Игры
 PUBG Mobile |
н/д | 58 FPS (Low) |
 Call of Duty: Mobile |
н/д | 41 FPS (Ultra) |
 Fortnite |
н/д | 27 FPS (Low) |
 World of Tanks Blitz |
н/д | 48 FPS (Ultra) |
 Genshin Impact |
н/д | 57 FPS (Ultra) |
 Mobile Legends: Bang Bang |
н/д | 33 FPS (Medium) |
| Устройство | н/д | Huawei Honor X10 (1080x2400) |
Процессор
| Архитектура | - 2x 2 GHz – Cortex-A75 - 6x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
- 1x 2.36 GHz – Cortex-A76 - 3x 2.22 GHz – Cortex-A76 - 4x 1.84 GHz – Cortex-A55 |
| Производитель | TSMC | н/д |
| Ядра | 8 | 8 |
| Частота | 2000 | 2360 |
| Набор инструкций | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
| Техпроцесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 5 Вт | 5 Вт |
Графика
| Модель GPU | Mali-G52 MP2 | Mali-G57 MP6 |
| Архитектура | Bifrost 2nd gen | Valhall 1st gen |
| Частота GPU | 1000 МГц | 850 МГц |
| Вычисл. блоки | 2 | 6 |
| Шейдеры | 24 | 32 |
| Всего шейдеров | 48 | 192 |
| FLOPS | 96 Гфлопс | 326.4 Гфлопс |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Искусственный интеллект
| Нейропроцессор | Да | Да |
Память
| Тип памяти | LPDDR4X | LPDDR4X |
| Частота памяти | 1800 МГц | 2133 МГц |
| Шина | 2x16 бит | 4x16 бит |
| Пропускная способность | 13.41 Гбит/с | 31.78 Гбит/с |
| Макс. объём ОЗУ | 8 ГБ | 12 ГБ |
Мультимедиа
| Тип памяти | - eMMC 5.1 - UFS 2.1 |
UFS 2.1 |
| Макс. разрешение | 2520x1080 пикс. | 3360x1440 пикс. |
| Камера | 1x48 пикс. | 1x48 пикс. |
| Запись видео | 2K при 30FPS | 4K при 30FPS |
| Качество видео | 2K при 30FPS | 4K при 30FPS |
| Видеокодеки | - H.264 - H.265 - VP9 |
- H.264 - H.265 - AV1 - VP9 |
| Аудиокодеки | - AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV |
- AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV |
Связь
| Модем | н/д | Balong 5000 |
| Поддержка 4G | н/д | LTE Cat. 24 |
| Поддержка 5G | Нет | Да |
| Скорость скачивания | н/д | до 4600 МБ/с |
| Версия Wi-Fi | 5 | 6 |
| Версия Bluetooth | 5.4 | 5.1 |
| Навигация | - GPS - GLONASS - Beidou - Galileo |
- GPS - GLONASS - Beidou |
Прочее
| Дата анонса | Август 2024 г | Март 2020 г |
| Класс устройства | Low end | Средний |
| Кодовое имя | MT6769J | н/д |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем HiSilicon Kirin 820 является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
