MediaTek Helio G81 против MediaTek Dimensity 8200
26
из 100
VS
54
из 100
Сравнили 2 процессора: MediaTek Helio G81, против MediaTek Dimensity 8200. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Производительность CPU
Рейтинг одноядерных тестов
Игровая производительность
Тесты графики и OpenCL/Vulkan
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| CPU | 77856 | 267830 |
| GPU | 35328 | 237310 |
| Память | 64438 | 198476 |
| UX | 81084 | 230157 |
| Итоговая оценка | 258706 | 933773 |
| Стабильность | н/д | 95 % |
| Граф. тест | н/д | 35 fps |
| Сжатие файлов | н/д | 172.8 МБ/с |
| HTML5 браузер | н/д | 108 стр./с |
| Отрисовка PDF | н/д | 140.4 Мп/с |
| Размытие фона | н/д | 14.7 к/с |
| Обработка фото | н/д | 34.4 к/с |
| Обнаружение изображений | н/д | 86.2 к/с |
| HDR | н/д | 118.4 Мп/с |
| Трассировка лучей | н/д | 4.63 Мп/с |
Процессор
| Архитектура | - 2x 2 GHz – Cortex-A75 - 6x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
- 1/3.1 (Cortex A78) - 3/3 (Cortex A78) - 4/2 (Cortex A55) |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Ядра | 8 | 8 |
| Частота | 2000 | 3100 |
| Набор инструкций | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
| Кэш L3 | н/д | 4 МБ |
| Техпроцесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 5 Вт | 6 Вт |
Графика
| Модель GPU | Mali-G52 MP2 | Mali-G610 MP6 |
| Архитектура | Bifrost 2nd gen | Valhall 3rd gen |
| Частота GPU | 1000 МГц | 950 МГц |
| Вычисл. блоки | 2 | 6 |
| Шейдеры | 24 | 64 |
| Всего шейдеров | 48 | 384 |
| FLOPS | 96 Гфлопс | 729.6 Гфлопс |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Искусственный интеллект
| Нейропроцессор | Да | MediaTek APU 580 |
Память
| Тип памяти | LPDDR4X | LPDDR5 |
| Частота памяти | 1800 МГц | 3200 МГц |
| Шина | 2x16 бит | 4x16 бит |
| Пропускная способность | 13.41 Гбит/с | 51.2 Гбит/с |
| Макс. объём ОЗУ | 8 ГБ | 16 ГБ |
Мультимедиа
| Тип памяти | - eMMC 5.1 - UFS 2.1 |
UFS 3.1 |
| Макс. разрешение | 2520x1080 пикс. | 2960x1440 пикс. |
| Камера | 1x48 пикс. | 1x320 пикс. |
| Запись видео | 2K при 30FPS | 4K при 60FPS |
| Качество видео | 2K при 30FPS | 4K при 60FPS |
| Видеокодеки | - H.264 - H.265 - VP9 |
- H.264 - H.265 - AV1 - VP9 |
| Аудиокодеки | - AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV |
- AAC LC - FLAC - HE-AACv1 - HE-AACv2 - MP3 |
Связь
| Поддержка 4G | н/д | LTE Cat. 21 |
| Поддержка 5G | Нет | Да |
| Скорость скачивания | н/д | до 4700 МБ/с |
| Скорость загрузки | н/д | до 2500 МБ/с |
| Версия Wi-Fi | 5 | 6 |
| Версия Bluetooth | 5.4 | 5.3 |
| Навигация | - GPS - GLONASS - Beidou - Galileo |
- GPS - GLONASS - Beidou - Galileo - QZSS - NAVIC |
Прочее
| Дата анонса | Август 2024 г | Декабрь 2022 г |
| Класс устройства | Low end | Средний |
| Кодовое имя | MT6769J | MT6896Z |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем MediaTek Dimensity 8200 является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
