MediaTek Helio G81 против Samsung Exynos 9820
26
из 100
VS
39
из 100
Сравнили 2 процессора: MediaTek Helio G81, против Samsung Exynos 9820. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Производительность CPU
Рейтинг одноядерных тестов
Игровая производительность
Тесты графики и OpenCL/Vulkan
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| CPU | 77856 | 170665 |
| GPU | 35328 | 197730 |
| Память | 64438 | 127795 |
| UX | 81084 | 128053 |
| Итоговая оценка | 258706 | 624243 |
| Стабильность | н/д | 82 % |
| Граф. тест | н/д | 19 fps |
| Сжатие файлов | н/д | 100.3 МБ/с |
| HTML5 браузер | н/д | 67.6 стр./с |
| Отрисовка PDF | н/д | 68.2 Мп/с |
| Размытие фона | н/д | 6.22 к/с |
| Обработка фото | н/д | 21.2 к/с |
| Обнаружение изображений | н/д | 46.2 к/с |
| HDR | н/д | 78.3 Мп/с |
| Трассировка лучей | н/д | 3.01 Мп/с |
Процессор
| Архитектура | - 2x 2 GHz – Cortex-A75 - 6x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
- 2/2.73 (Mongoose M4) - 2/2.31 (Cortex-A75) - 4/1.95 (Cortex-A55) |
| Производитель | TSMC | Samsung |
| Ядра | 8 | 8 |
| Частота | 2000 | 2730 |
| Набор инструкций | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
| Кэш L2 | н/д | 2 МБ |
| Техпроцесс | 12 нм | 8 нм |
| Транзисторов | н/д | 8.5 млрд |
| Энергопотребление (TDP) | 5 Вт | н/д |
Графика
| Модель GPU | Mali-G52 MP2 | Mali-G76 MP12 |
| Архитектура | Bifrost 2nd gen | Bifrost 3rd gen |
| Частота GPU | 1000 МГц | 702 МГц |
| Вычисл. блоки | 2 | 12 |
| Шейдеры | 24 | 24 |
| Всего шейдеров | 48 | 288 |
| FLOPS | 96 Гфлопс | 404.4 Гфлопс |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Искусственный интеллект
| Нейропроцессор | Да | Да |
Память
| Тип памяти | LPDDR4X | LPDDR4X |
| Частота памяти | 1800 МГц | 2133 МГц |
| Шина | 2x16 бит | 4x16 бит |
| Пропускная способность | 13.41 Гбит/с | 34.1 Гбит/с |
| Макс. объём ОЗУ | 8 ГБ | 12 ГБ |
Мультимедиа
| Тип памяти | - eMMC 5.1 - UFS 2.1 |
- UFS 2.1 - UFS 3.0 |
| Макс. разрешение | 2520x1080 пикс. | 3840x2400 пикс. |
| Камера | 1x48 пикс. | 1x32 пикс. |
| Запись видео | 2K при 30FPS | 8K при 30FPS, 4K при 150FPS |
| Качество видео | 2K при 30FPS | 8K при 30FPS, 4K при 150FPS |
| Видеокодеки | - H.264 - H.265 - VP9 |
- H.264 - H.265 - VP9 |
| Аудиокодеки | - AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV |
- AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV |
Связь
| Модем | н/д | Exynos 5100 |
| Поддержка 4G | н/д | LTE Cat. 20 |
| Поддержка 5G | Нет | Да |
| Скорость скачивания | н/д | до 2000 МБ/с |
| Скорость загрузки | н/д | до 316 МБ/с |
| Версия Wi-Fi | 5 | 6 |
| Версия Bluetooth | 5.4 | 5.0 |
| Навигация | - GPS - GLONASS - Beidou - Galileo |
- GPS - GLONASS - Beidou - Galileo |
Прочее
| Дата анонса | Август 2024 г | Ноябрь 2018 г |
| Класс устройства | Low end | Флагман |
| Кодовое имя | MT6769J | S5E9820 |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Samsung Exynos 9820 является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
