MediaTek Helio G85 против Qualcomm Snapdragon 435
25
из 100
VS
12
из 100
Сравнили 2 процессора: MediaTek Helio G85, против Qualcomm Snapdragon 435. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Производительность CPU
Рейтинг одноядерных тестов
Игровая производительность
Тесты графики и OpenCL/Vulkan
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| CPU | 75141 | 42130 |
| GPU | 41989 | 11613 |
| Память | 67477 | 38229 |
| UX | 78642 | 25406 |
| Итоговая оценка | 263249 | 117378 |
| Граф. тест | 4 fps | н/д |
| Сжатие файлов | 75.3 МБ/с | 38.8 МБ/с |
| HTML5 браузер | 38.2 стр./с | 18.8 стр./с |
| Отрисовка PDF | 44.5 Мп/с | 27.3 Мп/с |
| Размытие фона | 3.05 к/с | 0.92 к/с |
| Обработка фото | 12.2 к/с | 4.66 к/с |
| Обнаружение изображений | 23.5 к/с | 6.86 к/с |
| HDR | 43.3 Мп/с | 18.3 Мп/с |
| Трассировка лучей | 1.75 Мп/с | 1.02 Мп/с |
Игры
 PUBG Mobile |
45 FPS (High) | н/д |
 Call of Duty: Mobile |
40 FPS (Medium) | н/д |
 Fortnite |
21 FPS (Low) | н/д |
 Shadowgun Legends |
49 FPS (Low) | н/д |
 World of Tanks Blitz |
51 FPS (Medium) | н/д |
 Genshin Impact |
46 FPS (Ultra) | н/д |
| Устройство | Xiaomi Redmi Note 9 (1080x2340) | н/д |
Процессор
| Архитектура | - 2x 2 GHz – Cortex-A75 - 6x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
8x 1.4 GHz – Cortex-A53 |
| Производитель | TSMC | Samsung |
| Ядра | 8 | 8 |
| Частота | 2000 | 1400 |
| Набор инструкций | ARMv8.2-A | ARMv8-A |
| Техпроцесс | 12 нм | 28 нм |
| Транзисторов | н/д | 1 млрд |
| Энергопотребление (TDP) | 5 Вт | 4 Вт |
Графика
| Модель GPU | Mali-G52 MP2 | Adreno 505 |
| Архитектура | Bifrost 2nd gen | Adreno 500 |
| Частота GPU | 1000 МГц | 450 МГц |
| Вычисл. блоки | 2 | 1 |
| Шейдеры | 24 | 48 |
| Всего шейдеров | 48 | 48 |
| FLOPS | 96 Гфлопс | 43.2 Гфлопс |
| Vulkan | 1.3 | 1.0 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| DirectX | н/д | 11 |
Искусственный интеллект
| Нейропроцессор | Да | Hexagon 536 |
Память
| Тип памяти | LPDDR4X | LPDDR3 |
| Частота памяти | 1800 МГц | 800 МГц |
| Шина | 2x16 бит | 1x32 бит |
| Пропускная способность | 13.41 Гбит/с | 6.4 Гбит/с |
| Макс. объём ОЗУ | 8 ГБ | 4 ГБ |
Мультимедиа
| Тип памяти | - eMMC 5.1 - UFS 2.1 |
eMMC 5.1 |
| Макс. разрешение | 2520x1080 пикс. | 1920x1200 пикс. |
| Камера | 1x48 пикс. | 1x21 пикс. |
| Запись видео | 2K при 30FPS | 1K при 30FPS |
| Качество видео | 2K при 30FPS | 1080p при 60FPS |
| Видеокодеки | - H.264 - H.265 - VP9 |
- H.264 - H.265 - VP8 |
| Аудиокодеки | - AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV |
- AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV |
Связь
| Модем | н/д | X9 |
| Поддержка 4G | LTE Cat. 7 | LTE Cat. 7 |
| Поддержка 5G | Нет | Нет |
| Скорость скачивания | до 300 МБ/с | до 300 МБ/с |
| Скорость загрузки | до 100 МБ/с | до 100 МБ/с |
| Версия Wi-Fi | 5 | 5 |
| Версия Bluetooth | 5.0 | 4.1 |
| Навигация | - GPS - GLONASS - Beidou - Galileo |
- GPS - GLONASS - Beidou - Galileo - QZSS - SBAS |
Прочее
| Дата анонса | Апрель 2020 г | Февраль 2016 г |
| Класс устройства | Low end | Low end |
| Кодовое имя | MT6769Z | MSM8940 |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем MediaTek Helio G85 является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
