Qualcomm Snapdragon 685 против Samsung Exynos 2200
31
из 100
VS
63
из 100
Сравнили 2 процессора: Qualcomm Snapdragon 685, против Samsung Exynos 2200. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Производительность CPU
Рейтинг одноядерных тестов
Игровая производительность
Тесты графики и OpenCL/Vulkan
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| CPU | 116467 | 316037 |
| GPU | 43728 | 424486 |
| Память | 109871 | 170650 |
| UX | 78916 | 226015 |
| Итоговая оценка | 348982 | 1137188 |
| Стабильность | 99 % | 61 % |
| Граф. тест | 3 fps | 49 fps |
| Сжатие файлов | 100 МБ/с | 151.9 МБ/с |
| HTML5 браузер | 39.7 стр./с | 93.6 стр./с |
| Отрисовка PDF | 59.8 Мп/с | 106.3 Мп/с |
| Размытие фона | 3.44 к/с | 13.3 к/с |
| Обработка фото | 11 к/с | 27 к/с |
| Обнаружение изображений | 17 к/с | 92.5 к/с |
| HDR | 52 Мп/с | 123.8 Мп/с |
| Трассировка лучей | 2.76 Мп/с | 4.48 Мп/с |
Процессор
| Архитектура | - 4x 2.8 GHz – Cortex-A73 - 4x 1.9 GHz – Cortex-A53 |
- 1x 2.8 GHz – Cortex-X2 - 3x 2.52 GHz – Cortex-A710 - 4x 1.82 GHz – Cortex-A510 |
| Производитель | TSMC | Samsung |
| Ядра | 8 | 8 |
| Частота | 2800 | 2800 |
| Набор инструкций | ARMv8.2-A | ARMv9-A |
| Кэш L3 | н/д | 4 МБ |
| Техпроцесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | н/д | 7 Вт |
Графика
| Модель GPU | Adreno 610 | Samsung Xclipse 920 |
| Архитектура | Adreno 600 | Voyager (RDNA 2) |
| Частота GPU | 1260 МГц | 1306 МГц |
| Вычисл. блоки | 1 | 3 |
| Шейдеры | 128 | 128 |
| Всего шейдеров | 128 | 384 |
| FLOPS | 322.6 Гфлопс | 1003 Гфлопс |
| Vulkan | 1.1 | 1.3 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
Искусственный интеллект
| Нейропроцессор | Hexagon 686 | Да |
Память
| Тип памяти | LPDDR4X | LPDDR5 |
| Частота памяти | 2133 МГц | 3200 МГц |
| Шина | 2x16 бит | 4x16 бит |
| Пропускная способность | 17 Гбит/с | 51.2 Гбит/с |
| Макс. объём ОЗУ | 8 ГБ | 24 ГБ |
Мультимедиа
| Тип памяти | UFS 2.2 | UFS 3.1 |
| Макс. разрешение | 2520x1080 пикс. | 3840x2160 пикс. |
| Камера | 1x108 пикс. | 1x200 пикс. |
| Запись видео | 1K при 60FPS | 8K при 30FPS, 4K при 120FPS |
| Качество видео | 1080p при 60FPS | 8K при 60FPS, 4K при 240FPS |
| Видеокодеки | - H.264 - H.265 - VP8 - VP9 |
- H.264 - H.265 - AV1 - VP9 |
| Аудиокодеки | - AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV |
- AAC - AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV |
Связь
| Модем | X11 | Exynos 5300 |
| Поддержка 4G | LTE Cat. 13 | LTE Cat. 24 |
| Поддержка 5G | Нет | Да |
| Скорость скачивания | до 390 МБ/с | до 7350 МБ/с |
| Скорость загрузки | до 150 МБ/с | до 3670 МБ/с |
| Версия Wi-Fi | 5 | 6 |
| Версия Bluetooth | 5.2 | 5.2 |
| Навигация | - GPS - GLONASS - Beidou - Galileo - QZSS - NAVIC |
- GPS - GLONASS - Beidou - Galileo - NAVIC |
Прочее
| Дата анонса | Март 2023 г | Январь 2022 г |
| Класс устройства | Low end | Флагман |
| Кодовое имя | SM6225-AD | S5E9925 |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Samsung Exynos 2200 является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
