Samsung Exynos 2100 против Apple A11 Bionic
53
из 100
VS
40
из 100
Сравнили 2 процессора: Samsung Exynos 2100, против Apple A11 Bionic. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Производительность CPU
Рейтинг одноядерных тестов
Игровая производительность
Тесты графики и OpenCL/Vulkan
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| CPU | 264571 | 169816 |
| GPU | 297459 | 123983 |
| Память | 144480 | 100789 |
| UX | 188158 | 91913 |
| Итоговая оценка | 894668 | 486501 |
| Стабильность | 66 % | 71 % |
| Граф. тест | 34 fps | 20 fps |
| Сжатие файлов | 157.4 МБ/с | 104 МБ/с |
| HTML5 браузер | 75.1 стр./с | 53.7 стр./с |
| Отрисовка PDF | 105.8 Мп/с | 50.2 Мп/с |
| Размытие фона | 12.7 к/с | 9.18 к/с |
| Обработка фото | 21.1 к/с | 30.7 к/с |
| Обнаружение изображений | 70.4 к/с | 15.5 к/с |
| HDR | 112.2 Мп/с | 83.7 Мп/с |
| Трассировка лучей | 4.42 Мп/с | 3.19 Мп/с |
Процессор
| Архитектура | - 1x 2.91 GHz – Cortex-X1 - 3x 2.81 GHz – Cortex-A78 - 4x 2.2 GHz – Cortex-A55 |
- 2/2.39 (Monsoon) - 4/1.42 (Mistral) |
| Производитель | Samsung | TSMC |
| Ядра | 8 | 6 |
| Частота | 2900 | 2390 |
| Набор инструкций | ARMv8.4-A | ARMv8-A |
| Кэш L1 | н/д | 64 КБ |
| Кэш L2 | н/д | 8 МБ |
| Техпроцесс | 5 нм | 10 нм |
| Транзисторов | н/д | 4.3 млрд |
| Энергопотребление (TDP) | 8 Вт | 8 Вт |
Графика
| Модель GPU | Mali-G78 MP14 | Apple A11 GPU |
| Архитектура | Valhall 2nd gen | Apple Bionic GPU |
| Частота GPU | 854 МГц | 1066 МГц |
| Вычисл. блоки | 14 | 3 |
| Шейдеры | 32 | 64 |
| Всего шейдеров | 448 | 192 |
| FLOPS | 765.2 Гфлопс | 409.3 Гфлопс |
| Vulkan | 1.3 | н/д |
| OpenCL | 2.0 | н/д |
Искусственный интеллект
| Нейропроцессор | Да | Apple Neural Engine |
| Частота GPU | 26 TOPS | н/д |
Память
| Тип памяти | LPDDR5 | LPDDR4X |
| Частота памяти | 3200 МГц | 2133 МГц |
| Шина | 4x16 бит | 4x16 бит |
| Пропускная способность | 51.2 Гбит/с | 34.1 Гбит/с |
| Макс. объём ОЗУ | 24 ГБ | 4 ГБ |
Мультимедиа
| Тип памяти | UFS 3.1 | NVMe |
| Макс. разрешение | 3840x2160 пикс. | 2436x1125 пикс. |
| Камера | 1x200 пикс. | 1x32 пикс. |
| Запись видео | 8K при 30FPS, 4K при 120FPS | 4K при 60FPS |
| Качество видео | 8K при 60FPS | 4K при 60FPS |
| Видеокодеки | - H.264 - H.265 - AV1 - VP9 |
- H.264 - H.265 - Motion JPEG |
| Аудиокодеки | - AAC - AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV |
- AAC - AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV |
Связь
| Модем | Exynos 5300 | н/д |
| Поддержка 4G | LTE Cat. 24 | LTE Cat. 12 |
| Поддержка 5G | Да | Нет |
| Скорость скачивания | до 7350 МБ/с | до 600 МБ/с |
| Скорость загрузки | до 3670 МБ/с | до 150 МБ/с |
| Версия Wi-Fi | 6 | 5 |
| Версия Bluetooth | 5.2 | 5.0 |
| Навигация | - GPS - GLONASS - Beidou - Galileo - NAVIC |
- GPS - GLONASS - Beidou - Galileo |
Прочее
| Дата анонса | Декабрь 2020 г | Сентябрь 2017 г |
| Класс устройства | Флагман | Флагман |
| Кодовое имя | S5E9840 | APL1W72 |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Samsung Exynos 2100 является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
