Samsung Exynos 2200 против MediaTek Helio G99
63
из 100
VS
33
из 100
Сравнили 2 процессора: Samsung Exynos 2200, против MediaTek Helio G99. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Производительность CPU
Рейтинг одноядерных тестов
Игровая производительность
Тесты графики и OpenCL/Vulkan
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| CPU | 316037 | 131367 |
| GPU | 424486 | 71737 |
| Память | 170650 | 100728 |
| UX | 226015 | 118629 |
| Итоговая оценка | 1137188 | 422461 |
| Стабильность | 61 % | н/д |
| Граф. тест | 49 fps | 7 fps |
| Сжатие файлов | 151.9 МБ/с | 99.7 МБ/с |
| HTML5 браузер | 93.6 стр./с | 50.6 стр./с |
| Отрисовка PDF | 106.3 Мп/с | 70.6 Мп/с |
| Размытие фона | 13.3 к/с | 6.15 к/с |
| Обработка фото | 27 к/с | 18.8 к/с |
| Обнаружение изображений | 92.5 к/с | 40.1 к/с |
| HDR | 123.8 Мп/с | 54.6 Мп/с |
| Трассировка лучей | 4.48 Мп/с | 2.79 Мп/с |
Игры
 PUBG Mobile |
н/д | 86 FPS (Low) |
 Call of Duty: Mobile |
н/д | 37 FPS (Ultra) |
 Shadowgun Legends |
н/д | 91 FPS (Low) |
 World of Tanks Blitz |
н/д | 66 FPS (Ultra) |
 Genshin Impact |
н/д | 55 FPS (Ultra) |
 Mobile Legends: Bang Bang |
н/д | 48 FPS (Ultra) |
| Устройство | н/д | Cubot X70 (1080x2408) |
Процессор
| Архитектура | - 1x 2.8 GHz – Cortex-X2 - 3x 2.52 GHz – Cortex-A710 - 4x 1.82 GHz – Cortex-A510 |
- 2/2.2 (Cortex-A76) - 6/2 (Cortex-A55) |
| Производитель | Samsung | TSMC |
| Ядра | 8 | 8 |
| Частота | 2800 | 2200 |
| Набор инструкций | ARMv9-A | ARMv8.2-A |
| Кэш L3 | 4 МБ | н/д |
| Техпроцесс | 4 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Вт | 5 Вт |
Графика
| Модель GPU | Samsung Xclipse 920 | Mali-G57 MP2 |
| Архитектура | Voyager (RDNA 2) | Valhall 1st gen |
| Частота GPU | 1306 МГц | 1000 МГц |
| Вычисл. блоки | 3 | 2 |
| Шейдеры | 128 | 32 |
| Всего шейдеров | 384 | 64 |
| FLOPS | 1003 Гфлопс | 128 Гфлопс |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| DirectX | 12.1 | 12 |
Искусственный интеллект
| Нейропроцессор | Да | Да |
Память
| Тип памяти | LPDDR5 | LPDDR4X |
| Частота памяти | 3200 МГц | 2133 МГц |
| Шина | 4x16 бит | 2x16 бит |
| Пропускная способность | 51.2 Гбит/с | 17.1 Гбит/с |
| Макс. объём ОЗУ | 24 ГБ | 12 ГБ |
Мультимедиа
| Тип памяти | UFS 3.1 | UFS 2.2 |
| Макс. разрешение | 3840x2160 пикс. | 2520x1080 пикс. |
| Камера | 1x200 пикс. | 1x108 пикс. |
| Запись видео | 8K при 30FPS, 4K при 120FPS | 2K при 30FPS |
| Качество видео | 8K при 60FPS, 4K при 240FPS | 2K при 30FPS |
| Видеокодеки | - H.264 - H.265 - AV1 - VP9 |
- H.264 - H.265 - VP9 |
| Аудиокодеки | - AAC - AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV |
- AAC - AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV |
Связь
| Модем | Exynos 5300 | н/д |
| Поддержка 4G | LTE Cat. 24 | LTE Cat. 13 |
| Поддержка 5G | Да | Нет |
| Скорость скачивания | до 7350 МБ/с | до 650 МБ/с |
| Скорость загрузки | до 3670 МБ/с | до 150 МБ/с |
| Версия Wi-Fi | 6 | 5 |
| Версия Bluetooth | 5.2 | 5.2 |
| Навигация | - GPS - GLONASS - Beidou - Galileo - NAVIC |
- GPS - GLONASS - Beidou - Galileo - QZSS - NAVIC |
Прочее
| Дата анонса | Январь 2022 г | Май 2022 г |
| Класс устройства | Флагман | Средний |
| Кодовое имя | S5E9925 | MT6789 |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Samsung Exynos 2200 является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 1
