Samsung Exynos 2400 против MediaTek Helio G25
87
из 100
VS
21
из 100
Сравнили 2 процессора: Samsung Exynos 2400, против MediaTek Helio G25. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Производительность CPU
Рейтинг одноядерных тестов
Игровая производительность
Тесты графики и OpenCL/Vulkan
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| CPU | 451893 | 50728 |
| GPU | 722765 | 16844 |
| Память | 300546 | 28611 |
| UX | 290016 | 28942 |
| Итоговая оценка | 1765220 | 125125 |
| Граф. тест | 83 fps | н/д |
| Сжатие файлов | 271 МБ/с | н/д |
| HTML5 браузер | 207.8 стр./с | н/д |
| Отрисовка PDF | 220.5 Мп/с | н/д |
| Размытие фона | 21.8 к/с | н/д |
| Обработка фото | 65.3 к/с | н/д |
| Обнаружение изображений | 159.2 к/с | н/д |
| HDR | 211.5 Мп/с | н/д |
| Трассировка лучей | 7.4 Мп/с | н/д |
Процессор
| Архитектура | - 1x 3.21 GHz – Cortex-X4 - 2x 2.9 GHz – Cortex-A720 - 3x 2.6 GHz – Cortex-A720 - 4x 1.95 GHz – Cortex-A520 |
- 4x 2 GHz – Cortex-A53 - 4x 1.5 GHz – Cortex-A53 |
| Производитель | Samsung | TSMC |
| Ядра | 10 | 8 |
| Частота | 3210 | 2000 |
| Набор инструкций | ARMv9.2-A | ARMv8.2-A |
| Кэш L3 | 8 МБ | н/д |
| Техпроцесс | 4 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Вт | 2 Вт |
Графика
| Модель GPU | Samsung Xclipse 940 | PowerVR GE8320 |
| Архитектура | Magellan (RDNA 3) | PowerVR Series8XE (Rogue) |
| Частота GPU | 1095 МГц | 650 МГц |
| Вычисл. блоки | 6 | 4 |
| Шейдеры | 128 | 8 |
| Всего шейдеров | 768 | 32 |
| FLOPS | 3406.8 Гфлопс | 41.8 Гфлопс |
| Vulkan | 1.3 | 1.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| DirectX | 12.1 | н/д |
Искусственный интеллект
| Нейропроцессор | Да | Нет |
Память
| Тип памяти | LPDDR5X | LPDDR4X |
| Частота памяти | 4200 МГц | 1600 МГц |
| Шина | 4x16 бит | 2x16 бит |
| Пропускная способность | 68.2 Гбит/с | 13.9 Гбит/с |
| Макс. объём ОЗУ | 24 ГБ | 6 ГБ |
Мультимедиа
| Тип памяти | - UFS 3.1 - UFS 4.0 |
eMMC 5.1 |
| Макс. разрешение | 3840x2400 пикс. | 2400x1080 пикс. |
| Камера | 1x320 пикс. | 1x21 пикс. |
| Запись видео | 8K при 30FPS, 4K при 120FPS | 1K при 30FPS |
| Качество видео | 8K при 60FPS, 4K при 120FPS | 1080p при 30FPS |
| Видеокодеки | - H.264 - H.265 - AV1 - VP9 |
- H.264 - H.265 |
| Аудиокодеки | - AAC - AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV |
- AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV |
Связь
| Модем | Exynos 5300 | н/д |
| Поддержка 4G | LTE Cat. 24 | LTE Cat. 7 |
| Поддержка 5G | Да | Нет |
| Скорость скачивания | до 9640 МБ/с | до 300 МБ/с |
| Скорость загрузки | до 2550 МБ/с | до 150 МБ/с |
| Версия Wi-Fi | 7 | 5 |
| Версия Bluetooth | 5.4 | 5.0 |
| Навигация | - GPS - GLONASS - Beidou - Galileo - QZSS - NAVIC |
- GPS - GLONASS - Beidou - Galileo |
Прочее
| Дата анонса | Январь 2024 г | Июнь 2020 г |
| Класс устройства | Флагман | Low end |
| Кодовое имя | S5E9945 | MT6762G |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Samsung Exynos 2400 является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
